В исследования второго этапа в модели ПЭОКМ входит также решение задач
оптимизации почвенных режимов в условиях мелиоративного воздействия посредством
принятия инженерных решений. Часть данных задач уже решена [Циприс, Беленький,
1979; Галямин, 1981; Брусиловский, 1981; Акапян, 1984; Закржевкий, 1986], часть
находится на подходе к решению [Пачепский, 1976 и др.]. В целом окончательная
реализация почвенно-генетического подхода в модели потребует совместных усилий
почвоведов, математиков, биологов, мелиораторов.
Третий этап в данной модели является эколого-экономическим. Термин
"экологический" равнозначен ландшафтно-геохимическому подходу оценки проектного
варианта. На данном этапе мелиоративная система в проекте оценивается с позиций
воздействия на агроэкосистему.
Цель природоохранных мероприятий, определяемых в проектах, в настоящее
время связана с облагораживанием ландшафта, улучшением быта и отдыха населения и с
созданием проекта землеустройства территории, в котором рассматриваются
целесообразные варианты размещения полей, дорог, хозяйственных строений. Можно
только согласиться с Б.С.Масловым и И.В.Минаевым (1985), которые отмечают, что в
настоящее время мелиоративные системы с природоохранными мероприятиями -
компромисс между природой и человеком.
Как отмечалось выше, воздействие гидротехнической мелиорации относится к
наиболее быстрым и сильным. Наложенное на случайное распределение природных
факторов, оно порождает новый процесс. Агробиоценоз - сложная открытая система,
которая, согласно Ю.Одум (1986), обладает высокой чувствительностью к
воздействиям. Надо полагать, что для предсказания восстановления агроэкосистемы и
управления ею, необходимо в деталях знать структуру аргобиоценоза и ее
восстановительный потенциал (или экологический резерв, по Ю.Л.Израэлю (1976)).
Иначе сохранить или восстановить данную систему будет невозможно.
Поэтому в состав блока предлагаемой модели "Экология среды" входит оценка
воздействия на водно-воздушную среду, ландшафт, флору и фауну. Так, среди
различных видов экономических оценок состояния природной среды используется
оценка
экологических
издержек,
представляющих
собой
совокупность
народнохозяйственных затрат, возникающих в связи с допустимым уровнем
экологических нарушений [Миланова, 1986]. Например, определение экологического
ущерба от загрязнения водной и воздушной среды проводится по формуле:
Э = Зм + Уф, где
Э - экономическая оценка;
Зм - затраты на осуществление природоохранных мероприятий;
Уф - фактический ущерб, причиняемый хозяйству и населению после проведения или
в результате непроведения природоохранных мероприятий в стоимостном выражении.
В экономических оценках в настоящее время может быть учтена только часть
изменений природных комплексов. Часть же экологических изменений может быть
определена только словесными оценками типа "нежелательно". Безусловно, данное
состояние дел с учетом экологического фактора уже не устраивает современную
мелиорацию. Окончательный выбор системы мелиоративного воздействия должен найти
экологическое обоснование, выраженное через действительное воздействие на
окружающую среду, а не в виде состава сооружений в расчете на формальное описание
раздела по охране окружающей природы в проекте мелиорации.
В проекте осушительного объекта мелиорации дренажем в пойме р.Кии, на
котором нами проводились опыты, из природоохранных меропритий было
предусмотрено лишь облагораживание ландшафта. В процессе исследований был
определен вынос химических элементов с дренажным стоком в водоприемник - р.Кию,
который в сумме достигал 150-250 кг/га мелиорированных земель в год. А
внутрипочвенный сток в подземные воды изменил их химический состав спустя 10 лет
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
