мались червекормленісмъ, но какт» рабочія силы шелководнаго заведенія, а не какъ хозяева своего небольшаго домашняго хозяйства. Отъ этого, но собственнымъ словамъ его, онъ едва могъ довести полученіе шелку въ своемъ имѣніи до ІО пудовъ; тогда-какъ у менонистовъ въ-теченіе 10 лѣтъ едва ли оно не дошло до 300 пудовъ, между-тѣмъ какъ отношеніе между числами хозяйствъ кажет­ ся не простирается больше 10, или немногимъ чѣмъ больше. Теперешніе наши шелководы,въ главѣ которыхъ, по высказаннымъ ими мнѣніямъ и убѣжденіямъ, можно поставить Н. А. Райко, прежде всего тре­ буютъ одного, чтобы шелководство, особенно пер­ вая часть его — червеводство, непремѣнно было дѣломъ крестьянскимъ. Начало превосходное, пря­ мо выходящее изъ сущности самаго дѣла, совер­ шенно-истинное; но бѣда та, что въ правилахъ своихъ они впадаютъ въ исключительную край­ ность, именно смотрятъ на него, какъ на дѣло исключительно крестьянское. Отсюда, изъ этой односторонности взгляда, выходитъ и односторон­ ность наставленій. Червеводство точно дѣло бабье; но предоставьте его однѣмъ бабамъ и однимъ крестьянамъ, тогда вы въ нѣсколько лѣтъ, а въ нѣсколько десятковъ лѣтъ непремѣнно, дойдете до того, что 1) не только не улучшите, а навѣрное испортите породу червей до послѣдней степени; 2) вмѣсто шелку будете по­ лучать нѣчто среднее между крапивною пряжею и конскимъ волосомъ. Пусть еще второе частію от­ носится къ искусству размотки коконовъ, но пер­ вое есть уже прямо дѣло червеводства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека