6 тіоннаго. Но если невозможно не видать этихъ не­ удобствъ мелкаго крестьянскаго землевладѣнія, то, съ одной стороны, нечего о нихъ вопить, такъ какъ измѣ­ нить ихъ не только невозможно, даже безполезно при условіяхъ, въ которыхъ находится наше крестьянское землевладѣніе. Мы лично хотя и не раздѣляемъ несбыточныхъ упо­ ваній славянофиловъ, надѣлавшихъ намъ столько хлопотъ своимъ панславизмомъ, тѣмъ не менѣе не можемъ не радоваться тому повороту къ независимой національной политикѣ, на которую указывали намъ истинные патріо­ ты. Конечно, благоразуміе пользуется чужими истори­ ческими уроками; но нельзя же себѣ ставить мушку на здоровую спину только на томъ основаніи, что сосѣдъ страдаетъ хроническою болью въ поясницѣ. Мы никакъ не можемъ себѣ объяснить, чего такъ боится наше за­ конодательство и противъ чего оно принимаетъ всевоз­ можныя мѣры? Неужели безъ шутокъ противъ проле­ таріата, на томъ только основаніи, что Европа страда­ етъ этимъ недугомъ? ЧтЬ такое пролетарій? Это рабо­ чій не находящій работы. Гдѣ же у насъ что-либо по­ добное? У насъ нѣтъ даже сословія батраковъ, и вотъ причина, по которой у насъ, съ одной стороны, нѣтъ хорошихъ крестьянскихъ хозяйствъ, а съ другой—нѣтъ хорошихъ крупныхъ экономій. Дѣло не въ томъ, кому принадлежитъ преемственна воздѣлываемая крестьянскимъ хозяйствомъ земля: госу­ дарству, владѣльцу или общинѣ; ближайшій интересъ дѣла состоитъ въ томъ, чтобъ и крестьянская земля, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека