— 97 — ливак 0- Тоже самое имѣлъ я случай наблюдать и въ Сара­ товѣ. Но должно замѣтить, что трудно сказать, чтобы именно дождь игралъ тутъ большую роль, такъ какъ легко могло быть, что онъ только не вредилъ гусеницамъ, не убивалъ ихъ, но въ тоже время и не представлялъ собою особенно хорошихъ условій. Съ другой-же стороны мы знаемъ множество фактовъ, гдѣ дождь, сырая погода или морозъ, холодная безснѣжная осень убивали множество насѣкомыхъ и тѣмъ спасали наши поля отъ ихъ набѣговъ. Такъ напр., въ Бессарабіи въ 1852 году Lethrus cephalotes и Cetonia hirta пропали послѣ дождя, не причинивъ никакого убытку * 2 ). Не менѣе важнымъ дѣятелемъ является пища. Каждое тра­ воядное насѣкомое питается какимъ нибудь однимъ или нѣсколь­ кими схожими между собой растеніями. Поэтому очень легко можетъ случиться и дѣйствительно бываетъ, что насѣкомое, явившись въ видѣ гусеницы въ извѣстной мѣстности и нена- ходя свойственной ему пищи, того или другаго растенія, уми­ раетъ. Вотъ почему часто совѣтовали уже для уничтоженія извѣстныхъ вредныхъ насѣкомыхъ прибѣгать къ плодосмѣнной системѣ; такъ напр., въ Journal de la Societ6 centrale d>agricul­ ture совѣтуютъ для предохраненія свекловицы отъ Atomaria linearis и At. umbrina, смѣнять ее другимъ культурнымъ ра­ стеніемъ, такъ какъ свекловица, разводимая послѣ свекловицы же, неминуемо подвергается нападенію этихъ насѣкомыхъ. По- этому-же часто съ успѣхомъ употребляютъ окапываніе поля, пораженнаго той или другой гусеницей, такъ какъ многія изъ нихъ, не будучи въ состояніи перейти хотя бы и черезъ не­ значительную канавку, умираютъ съ голоду не находя больше пищи на обглоданномъ ими-же полѣ. Но, оставляя въ сторонѣ эти крайніе случаи повальной 1 ) Тр. Энт. Об. ѵ і. 2) С м . Ж. М . Г. И м. 76. НіОѢКОМ. И ИХЪ ЗНАЧЕНІЕ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека