— 90 — В связи со сказанным о количестве скота зимою и летом, надо иметь в виду и другое явление. Если для определения количества накапливаемого для полей удобрения подсчитать количество скота, содержимого зимой, а не летом,, что и будет совершенно правильно, и сопоставить это количество с прямыми указаниями о количестве вывезенного на поля удобрения , о чем у нас тоже со­ бирались сведения, то иногда окажется, что там, где было больше скота, полу­ чилось меньше удобрения. На первый взгляд выходит, что неверны те или другие сведения или же, что еще хуже, и те и другие; такое заключение часто и де­ лается на основании таких несовпадений, а между тем, указанное несовпадение, при ближайшем анализе данных, только еще более подчеркивает, насколько д о * * стоверны сведения, получаемые путем опроса крестьян при подворном обследо­ вании. Несовпадение получается в силу того, что там, где было меньше скота, он почти всю зиму стоял во дворе; там же, где было больше лошадей, они не каждую ночь, а если и каждую, то довольно короткое время стояли во дворе, а остальную часть суток теряли это удобрение по дорогам во время провоза. От­ сюда следует и еще указание, что при сопоставлении, напр., высоты урожаев с количеством удобрения, измеряемого количеством скота, необходимо еще брать во внимание и род скота (лошадей и рогатый скот отдельно, а также и мелкий скот по переводу его на крупный) и род; занятий населения, чтобы выяснить, определяется ли действительно в данном случае количество удобрения, получа­ емого полями, количеством скота, имевшегося у данного домохозяина или в дан­ ной общине. Помимо других условий, отмеченных там же, мы имели в виду и это, когда выше (стр. 23), говоря о параллелизме в повышении урожая и количестве скота, отметили, что, однако, при различных условиях, не всегда получается такое со­ ответствие. Данные же для проверки всего этого заключаются, как в графах 67—71, дающих сведения о количестве скота по роду его, так и в графе 87, определяющей главнейшие промысловые занят ия . Связь между различием во влиянии количества скота на высоту урожаев и промысловыми занятиями насе­ ления представляется на первый взгляд настолько отдаленшй , что при обыч­ ных условиях и не придет в голову мысль о существовании такой связи; стати­ стические же данные и сопоставления, так сказать, принудительно указывают на необходимость обратить внимание на то, существует ли эта связь и при ка­ ких условиях. Указанный тщательный анализ условий распределения скота приходится делать для выяснения хозяйственных особенностей отдельнхлх местностей. В более же общих итогах, по волостям даже, не получается большого различия между количеством скота того или иного рода зимою и летом. Здесь сказывается то общее правило, что массовые данные выдвигают, определяют именно более общие, основные условия. Тем не менее при составлении предлагаемых таблиц был поставлен вопрос: какое количество скота, зимнее или летнее, включать в них? В виду того, что здесь даются сведения, характеризующие земледель­ ческое хозяйство, для которого, исключая вопрос об удобрении, имеет более значение летнее количество скота, решено было проставить в таблицах это по­ следнее. При этом следует, однако, отметить, как то показало вычисление, сде­ ланное для вывода оценочных норм, что по отношению к количеству голов скота на паровую десятину, для значительных по пространству местностей (оценочных районов) не получается заметной разницы между числом голов скота на паровую десятину по летнему и зимнему количеству его; разница эта выражается обык~ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека