— 22 — Основная питательность такого корма была ничуть не выше преж­ ней—вторая короайа получила материала для переработки в молоко даже несколько меньше* Тем не менее удои их заметно повысились—1-я корова стала давать 19 ф. молока, а 2-я—16. К тому ж е и стоимость суточного кормления очень понтилась: раньше корм СтошГ’ Зб кон., при новрм же порядке только 26—25 коп. Еще поучительнее посмотреть, что получилось у другого хозяина, у которого бшти тоже 2 коровы, получавшие, однако, корм более разно­ образный, чем предыдущие две. Хозяин хормил их следующим образом: Той и другой полагалось в день одинаково: простого сена 23 ф. соломы - 12 мякины 5 » ячменной муки 1 » Как видно, до показательного кормления каждая корова получала в сутки по целому пуду грубых кормов, да кроме того по фунту зерна. Питательных веществ в этом корме столько, что при вполне правильном содержании белка в нем их хватило бы примерно на 19—20 ф. молока, в действительности же молока коровы давали «самое пустое» количество—пер­ вая—$ а вторая 5. Коровам этим стали давать затем корм с большим содержанием белка, а именно: 1-й корове. 2-й корове. простого сена 10 $. 9 соломы 12 * 10 » пшеничных отрубей 4 * 3 » льняных жмыхов 2% » 2 » Если подсчитать, какова питательность такого корма, то будет видно, что она значительно меньше, чем была раньше; тем не менее удои резко увеличились: 1-я корова стала давать 17 ф., а 2-я—12. Стоимость суточ­ ного прокормления коров понизилась тоже: раньще оно обходилось в 25 кбп., позднее корм 1-й коровы стоил 24 коп., а 2-й—21. 3. После, более или менее продолжительного бедного кормления коровы плохо раздаиваются даже и на " хорошем корме. Бедное кормление коров оказывает еще и то нежелательное влияние, что уменьшает способность коровы раздаиваться на более хорошем корме, задаваемом позднее, и легко может вредно отразиться даже и на удоях после следующего отела. Насколько уменьшается 'способность коров раздаиваться после Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека