— 15 — время, когда видели в признании шаблонного 1 ) дарви­ низма признак образованности и даже добропорядоч­ ности, ^орма эта не являлась уродливым пережитком, а была естественным выражением общепризнанного тогда положения, что на свете нет и не может быть ничего постоянного; всякий организм,—будет ли это лошадь, насе­ комое или растение,— видоизменяется постоянно и бес­ порядочно (во всех направлениях), хотя и маленькими шагами; если эту изменчивость во-время поддержать под­ бором, то через известное время' любую форму можно видоизменить в любом направлении, вопрос только во времени; постоянны только те организмы и только те их особенности, которые поддерживаются или искусственно человеком, или естественным порядком вымирания всего менее приспособленного к среде. Установление^ этого „факта* человечество думало „объяснить* создание самых совершенных форм из существ наиболее простых, хотя признание совершенно непонятной силы изменчивости не сводило явления эволюции даже на простые физико-химические явления, а оставляло их все равно по существу непонятными. Опять-таки, многие правоверные дарвинисты как умершие, таки доживающие свои дни, будут спорить о правильности отождествления этой грубой схемы с представлениями их самих, или каких-либо других почтенных авторов. В видах полемики или защиты личных интересов, можно заставить историков придать каждому историческому обобщению вид такой неопределенности и сложности, что оно потеряет всякое значение!; в таком разговоре, где дело идет не о лицах и не об истории, а об уяснении дела путем 2 ) Сам Дарвин был весьма осторожен в своих суждениях, но этого нельзя сказать про лиц, читавших публичные лекции по дарвинизму, а также и про некоторых авторов популярных книг и учебников. То, что у самого основателя было еще неопреде­ ленно и осторожно выражено, получило такую резкость, которая явно противоречила уже очевидности. Такие неосторожные обоб­ щения я и называю шаблонным дарвинизмом. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека