— 14 — вость и наследственность. Одна йз них — первая — носит прогрессивный характер; она стремится создать что-то новое, нарушить стойкость образовавшихся уже форм; другую называют, обыкновенно, консервативной, вабывая, однако, о том, что сила эта, хотя и поддерживает старое, но закрепляет и новое, почему прогрессивность изменчив вости была бы без нее пустым звуком. Гораздо правильнее было бы сказать,—-в мире организмов мы наблюдаем одно­ временно стремление каждой более или менее установив­ шейся формы — будет ли это вид, порода, хороший завод и т. д.—воспроизводить неизменно свои внешние особен­ ности— в этом сказывается известная косность этих „форм равновесия“ —их константность; а также и стремление их видоизменяться и передавать по наследству получаю­ щиеся таким образом уклонения — это изменчивость. Но и такое понимание не может считаться ни верным, ни отражающим совокупность наших знаний. Ведь только-что сказанное мною заключает, хотя и в сильно замаскиро­ ванном виде, указание на нечто крайне неверное, — на то, что изменчивость э т о —всегда проявляющийся, а, главное, непонятный закон природы; какая-то ясила‘\ нечто по существу неопределимое, но проявляющееся однооб­ разно (иначе зачем было бы нужно представление о „силе"?) и вн е сферы влияния заводчика, не дает формам фиксироваться — с этим, будто бы, р^ам и человеческими ничего не поделаешь. Другая, не менее непонятная „сила“ , однако, этому противодействует, но опять как-то так, что заводчику приходится только при­ знать очевидность самого факта и свое бессилие. Я не хочу сказать, что все авторы вкладывают в, свон слова такое именно содержание и смысл; особенно сейчас, явное дело, многие думают несколько (хотя бы) иначе, но старая форма, в которую несколько бессознательно, по рутине, облекается не вполне ясная мысль, не перестает обозначать только то, что она может обозначать, хотя бы это и не отвечало представлениям самого автора. В прежнее Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека