35 Такое изсл'Ьдовате не дастъ полнаго понятая о степени благосостоятя населешя, о процв^танш или упадка сель- скаго хозяйства, но оно дастъ одинъ очень скромный, но важнМшШ результата: укажетъ те семейства или группы сельскихъ жителей, которые прежде всего требуютъ помощи, а это, по нашему млЬнш, составляетъ главный и первый предмета хозяйственнаго управлешя. Таюя изсл^довашя могутъ повести и къ другимъ необходимымъ выводамъ для разныхъ практическихъ соображешй. Беднейшая часть населешя составляетъ непроизводительную массу, которая не можетъ быть принимаема въ разсчетъ при земскихъ и правительственныхъ меропр1ятаяхъ, она не можетъ быть привлекаема къ податямъ и повинностямъ, не можетъ даже пользоваться теми выгодами, удобствами, которыя открыты всймъ прочимъ жителямъ, наприм^ръ заработкомъ, отхо- жимъ промысломъ, разве только въ ближайшей местности, около своего жительства; поэтому при всякой раскладка тягостей, какихъ бы ни было, общественныхъ или государ- ственныхъ, они сами собой ускользаютъ отъ обложешя и de facto, если не de jure, изъемлются изъ податныхъ окладовъ. Но определить въ точности ту степень бедности, кото­ рая обусловливаете такое изъятае, исчислить, какъ это иногда предполагается,— бюджета крестьянскаго хозяйства и пла- тежныя средства домохозяевъ и выразить все это въ циф- рахъ, въ определенной форме минимума доходности, нуж- наго для содержашя человека или семьи, намъ кажется положительно немыслимымъ; остается только то средство» которое мы указываемъ,— придерживаться некоторыхъ на- ружныхъ признаковъ, которые указываютъ обыкновенно, за весьма редкими исключешями, на бедное состоите кресть- янскихъ семействъ и установить такимъ образомъ категорш лицъ несостоятельныхъ. з* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека