34 своемъ обиходе— и это, по нашему мн'Ьнш, составляетъ главную злобу крестьянскаго быта въ Россш. Зат^мъ намъ следуетъ разсмотр'Ьть другой разрядъ врестьянъ, которые составляютъ нисппй слой сельскихъ со- словШ и находятся въ положенш крайней и безвыходной бедности, терпятъ настоящую нужду и безъ посторонней помощи содержать себя не могутъ. Если въ крестьянскомъ дворе .н4тъ вовсе рабочаго или на большое число малол'Ьтнихъ и стариковъ приходится полурабочш, баба, подростокъ, больной мужикъ, если не имеется лошади годной для работъ, дойной коровы для пи- ташя ребятшпекъ, если большая часть полевыхъ полосъ запущена или семья вовсе отказалась отъ м1рской земли— то по этимъ признакамъ можно почти безошибочно заклю­ чить, что положеше такой семьи бедственное. Въ этихъ обстоятельствахъ нельзя уже ожидать скорой поправки; нельзя надеяться чтобы временная помощь, ссуда денегъ или хлеба, могла возстановить хозяйство; въ чему послужить лошадь, если на ней некому пахать, или ко­ рова, если ее нечемъ кормить; во всявомъ случае не сле- дуетъ разсчитывать на .возвратъ ссуженыхъ денегъ или хлеба; взыскаше съ тавихъ семействъ ссудъ обыкновенно ввергаетъ ихъ еще въ большую нужду или окончательное разореше или же оказывается совершенно безнадежнымъ. Вотъ эти два состояшя крестьянскихъ хозяйствъ и надо стараться изследовать по вышеозначеннымъ признакамъ, а именно: a) по отношешю рабочихъ душъ въ малолетнимъ,. ста- рымъ и дряхлымъ, b) по числу лошадей и скота, c) по пропорцш земли действительно владеемой и об- работываемой крестьянской семьей. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека