36 Само собой разумеется, что и въ этой категорш нужно проверить действительное состояше хозяйства; очевидно, что крестьянинъ, отказавшийся отъ надела или распродавшш свой скотъ, чтобъ держать мелочную лавку, питейное за­ ведете, мельницу, или чтобы заняться ремесломъ, торгов­ лею,— что такой крестьянинъ не пойдетъ въ разрядъ не- состоятельныхъ. Но тат е случаи составляютъ редкая исклю- ч етя въ нашемъ сельскомъ сословш и они такъ резко от­ личаются во всей внешней обстановке жилья и образа жизни, что не могутъ скрыться въ общей массе сельскихъ жителей. Вышеупомянутые признаки составляютъ положи­ тельный несомненный доказательства крайней бедности и, по нашему мненш, могутъ быть приняты основашемъ для классификацш этого разряда несостоятельныхъ сельскихъ обывателей. Главное преимущество этого способа изследовашя то, что тутъ отыскиваются крупныя и наглядный данныя, ко­ торый не могутъ быть утаены, между темъ какъ при дру- гихъ способахъ собираются сведетя о мелочныхъ предме- тахъ ускользающихъ отъ всякаго правильнаго учета. Узнать и поверить число душъ, или рабочаго и рогатаго скота, счесть полосы, запущенныя въ поле, — не представляетъ особен­ ной трудности. Измерить же посевы и урожай, исчислить заработки, определить доходность хозяйства, это намъ ка­ жется совершенно невозможнымъ, и разсчеты, на этомъ основанные, не имеютъ, по нашему м н ен т , никакого зна- ч етя, никакой верности, потому что голословныя показашя самихъ хозяевъ не могутъ никакимъ образомъ быть про­ верены, а показашя эти большею частно сбивчивы и часто неправдивы. Однимъ словомъ, мы предлагаемъ, за недостаткомъ дру- гихъ сведенш и невозможности© собрать ихъ при настоя- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека