149 nli благополучно, благодаря успехамъ просвещешя, что на­ родное продовольстше въ настоящее время обезпечено луч­ ше, ч'Ьмъ въ прежшя времена— это несомненно. Но вопросъ въ томъ, какою ценою куплено было это улучшеше? Какимъ порядкомъ происходилъ переходъ къ лучшимъ культурамъ и оруд1ямъ? Кто воспользовался при­ былями? Кто потерпелъ убытки? Разсматривая исторш экономическаго прогресса Евро­ пы съ этой точки зр*шя, надо признать, что онъ обошел­ ся народнымъ массамъ очень дорого, т.-е. что большая часть сельскаго населешя не могла выдержать кризиса, не имела достаточныхъ средствъ для перехода къ улучшеннымъ культурамъ и поэтому принуждена была распродать и усту­ пить свои земли другимъ владельдамъ, более состоятельнымъ. Впрочемъ, и въ этомъ не было бы ничего чрезвычай­ н а я , заслуживающаго особаго замечатя, такъ-какъ пере­ ходъ имуществъ изъ слабыхъ и несостоятельныхъ рукъ къ самостоятельнымъ владельцамъ есть общШ законъ всехъ че- ловеческихъ обществъ; но дело въ томъ, что въ большей части европейскихъ государствъ въ указанное нами крити­ ческое время, когда изменялись все условгя землевладешя и земледел 1я, приняты были меры. одностороншя, въ пользу однихъ сословш и въ ущербъ другихъ, чрезъ что усилено и ускорено было разстройство мелкаго хозяйства и обез- земеленье крестьянъ. Меры эти истекали изъ общей либеральной доктрины, будто бы свобода труда и промысловъ, свобода владешя и политическая равноправность вполне обезпечиваютъ все хо­ зяйственные интересы; на этомъ основаши покровительство земледелш, опека сельскихъ сословШ признаны были не только излишними, но и вредными, и въ самую трудную эпоху сельско-хозяйственнаго устроешя ш тш й классъ сель- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека