148 изводство зерновыхъ хл&бовъ было въ то время такъ не выгодно, что въ северной полос!} Европы, въ Шотландш, Мекленбург!}, Голыптинш, помещики залужали свои пашни, выселяли крестьянъ и на mIjc t o упраздненныхъ запашекъ заводили стада рогатаго скота и овецъ. Этотъ кризисъ продолжался до начала XIX стол!шя, когда, наконецъ, пос.гЬ долгихъ и тяжкихъ усилш совер- шенъ былъ переходъ къ улучшеннымъ системамъ хозяйства, и когда мало-по-малу возстановленъ былъ балансъ между прибылями и убытками землед!шя; оно уже не могло возвратиться къ прежнимъ счастливымъ временамъ, когда благодатная почва давала сама собой обильные урожаи. Изъ прежнихъ сельскихъ хозяйствъ уц'Ьл’ Ьли только тЬ, которым могли затратить бол'Ье или менйе значительный капиталъ на новое обзаведете; поземельная рента упала на 3— 4% ; но въ конц'Ь концовъ наука восторжествовала надъ природными препятетями, и искусственяымъ обра- зомъ, посредствомъ лучшихъ орудш и ращональной агро­ номш, возвратила почв!} большую часть производительныхъ силъ, растраченныхъ прежними грубыми культурами. Такимъ образомъ, если разсматривать настоящш кри­ зисъ въ Россш съ этой точки зр$шя, то можно бы также надеяться, что и у насъ онъ минуетъ, какъ миновалъ въ другихъ странахъ, и мы могли бы ожидать, ссылаясь на- прим'Ьръ Европы, что либеральный учреждетя, свобода тру­ да и промысловъ и народное просвищете выведутъ насъ сами собой на путь экономическаго прогресса. Но въ этомъ вопросЬ есть другая сторона, которая обыкновенно ускользаетъ отъ вниматя изсл!>дователей и заслоняется блистательными результатами современной ци- вилизацш и развнпя народнаго богатства. Что сельско-хозяйственный кризисъ миновалъ въ Евро- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека