— 45 — животыыхъ съ полной уверенностью п о ре» зультатамъ даже немногихъ сравнительна спариван1й. ЕЩЕ РАЗЪ О ТОМЪ, ЧТО ВНЕШНОСТЬ ОБМАНЧИВА. Но всЪмъ сказаннымъ не ограничивается интересъ, связанный съ разбираемымъ случаемъ. Изъ приведенныхъ примеровъ еще бол-fe e ясно, какъ обманчива внешность и какъ различны п о существу могуть быть спаривашя, кажупняся однородными. А, ведь, это объя- сняетъ намъ, почему прежде никакъ не могли установить закон овъ наследственности, а говорили только о прав илах ъ, допускаю- щихъ болышя и частыя исключешя. По внешности не видно, спари- ваемъ мы белую коротковолосую мышь типа aaRR. съ черной длинно­ волосой Аагг или же первой отвечаеть формула aaRr а второй ААгг, а результаты выходятъ с овершенно различными—въ первом ъ случае получаются, какъ мы видели, только длинноволосый мыши, но черныя и белый, а во второмъ только черныя, но и длинноволосый и коротковолосый. Если бы белая мышь была aaRR, а черная ААгг, то все потомства представлялось бы однороднымъ—чернымъ коротковолосымъ (въ виду доминирования А надъ а и R надъ г). Не зная наследственной структуры животныхъ, можно заключить, что доминироваше не представляеть изъ себя закона, а только правило, изъ котораго бы- вають исключешя, смотря по индивидуальности, въ ос­ нове не поддающейся изученira и опред-Ьленш. Вместо этихъ неув-fe- ренныхъ и сбивчивыхъ выводовъ заводчикь можетъ сказать теперь совсемъ иное. Правда, напомню опять, что оценивать самокъ большинства сельскохозяй- ственныхъ животныхъ много труднее, ч*Ь м ъ самцовъ, такъ какъ нельзя основывать­ ся на достаточно большихъ цифрахъ, но на практик^ въ аналсгичныхъ случаяхъ и н'Ьтъ особенной надобности решать задачи таксй большей сложности, какъ только что описанныя. Можно, напр., пользоваться самцами константными въ извЪстныхъ наслЪдственныхъ задаткахъ, да кромЪ того и происхождеше самокъ даетъ уже некоторое представлен!е объ ихъ наслЪдственныхъ особенностях! J въ виду необходимости последовательной работы придется кромЪ того сосредоточивать свое внимаше на самыхъ главныхъ задаткахъ и даже только на одномъ, что тоже упрощаетъ задачу. Указаннымъ сходствомъ типовъ АА и Аа объясняются мноНя предполагаемый «отступлешя»отъ Менделевскихъ законностей.Именно по отношешюсел. хозяйств» животныхъ наблюдали не разъ, что уже 1-ое покол*Ьше метисовъ (Fj) неоднородно,, а явно распадается на группы— (см. напр. Мендел. стр. 123); это объясняется какъ разъ многократно константированной гетерозиготностью большинства нашихъ породъ1). Для многихъ, можетъ быть, это странно, но стоитъ взвесить т * Ь ошибки, *) О прямыхъ данныхъ по гетерозиготности сел.-хоз. животн. Мендел» стр. 197 и слЪд. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека