19 — хилымъ по указанной причин^, им'Ьетъ болыше шансы заболеть или просто плохо питать свои половые элементы или плодъ. А, вЪдь, -это на практик^ приведетъ къ тому же самому—закреплен iio изв-Ьст- наго вырождешя.1 ) Но пусть э т и флюктуацш даже вовсе не наследственны. Мо­ жетъ ли хозяинъ-заводчикъ всегда установить, почему потом­ ство вышло въ данномъ случай плохимъ. Конечно, нЪтъ. Онъ уста- навливаетъ и видитъ чаще всего только одно—недостаточное сходство д-Ьтей съ родителями. А для описашя и изучешя этихъ фактовъ нужно * х) Известный писатель К. РедфильЭъ (С. Rsdfield) указываетъ на основании своихъ практическихъ наблюдешй, что дети еще не вполне закончившихъ ростъ родителей выходятъ более скороспелыми и крупными, «рекордные по весу бараны и овцы— дети еще не вполне сформированныхъ родителей». За отсутствгемъ до­ статочно достоверныхъ опытовъ я не могу считать это доказаннымъ, но допускаю возможность того, что энерпя роста и делешя клетокъ тела можетъ оказать соответствующее вл1 яше на «активность» половыхъ клетокъ, напр.,въ смысле образовашя более энергичныхъ ферментовъ. См. Правохенскш. Наследственная передача резвости въ рысист, коннозав. 1914 стр. 93. Возможно далее, что пере­ дача по наследству техъ особенностей обмена и нервной жизни, который стоять въ связи съ упражнешемъ органовъ, какъ резвости рысаковъ, идетъ не вполне •одинаково въ зависимости отъ того, упражнялось ли данное животное долгое время и интенсивно, а также были ли его органы въ достаточно деятельномъ состоянш во время созревашя соответствующихъ половыхъ элементовъ. Разъ мы признаемъ мгъкоторог унаследован!е особенностей, связанныхъ съ упражнешемъ, казалось бы ^есгественнымъ допустить, что въ передаче резвости по наследству сказьшается не только качественная сторона (тренировалось ли данное животное и какъ б е­ жало), но (хотя быть можетъ еще слабее) и количественная. Однако, выводить отсюда (какъ делаетъ Редфильдъ), что более старые производители должны.пере­ давать реззость лучше й именно соответственно возрасту, представляется пока мало обоснованнымъ. Внимашю интересующихся очень рекомендуется весьма основательная критическая статья, написанная Н. А. Соплякозымъ. «О теорш Редфильда и книге Р. Р. Правохенскаго». (Вести, животн. 1915 КгКгб—6, а также сочинеше М. М. Щепкина «Изъ наблюдений и думъ заводчика» 1915 (перво­ начально напечатанное тоже въ Вести. жив.). Возможно, что съ только что разсмотренными обстоятельствами стоить въ связи и то наблюдете, которое приводить известный немецшй зоотехникъ Dr. de’Chapeaurouge въ своемъ докладе «Ueber Vererbung und Auswahl» 1910. «въ кон­ нозаводстве наблюдаются еще два явлешя, говоряидя за связь появлешя пороковъ съ раззипемъ соответствующей особи: мы знаемъ все, что дети молодыхъ чисто- «розныхъ скаковыхъ производителей нередко проявляютъ склонность къ порокамъ или нздочетамъ въ развит!и, которые гораздо реже появляются у позднейшихъ детей; точно также спещально въ Англш давно установленъ тотъ фактъ, что дети старыхъ поступающихъ поздно въ заводь кобылъ получаютъ часто пороки ко­ стяка, отъ которыхъ были свободны оба родителя.» За то, что унаследоваше многихъ особенностей (особенно физюлогическихъ) можетъ нарушаться отъ нездоровья производящей половыя клетки особи, гово­ рить, напр., то наблюдете, что животныя, выводимый изъ другихъ местностей,, яасто передаютъ свои признаки во второй и третШ годъ лучше чемъ въ первый. {См., напр., Wilsdorf. Praktisch. Anwendung d. neueren Vererbungslehre. 1912.). 2* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека