— 18 — ствй его морфологичеекихъ задатковъ, повидимому, совершенно все равно, молодъ быкъ, старъ, боленъ или здоровъ; по. крайней, мере вей сделанный до сихъ поръ научный наблюдещяне. дають намъ права на заключенie обратное. Теоретикъ и обходить поэтому вовсе вей эти вопросы, хотя, вероятно, допускаетъ и недостаточную разработку нам'йченныхъ вопросовъ и теоретическую вероятность того, что по­ томство выйдетъ въ указанныхъ случаяхъ не вполне однороднымъ и не будеть иметь одинаковой ценности—ему просто не важны и не интересны эти случаи. И намъ тоже грозить возможность не обратить на все эти частности должнаго внимашя или, что еще хуже, высказать здесь съ полнымъ убеждешемъ, какъ нечто, принятое наукой, поло- жеше, идущее совершенно въ разрезъ сънаблюдешями хозяевъ и само по себе мало вероятное. Остановимся на данныхъ вопросахъ подробнее. Есть основаше думать, что для передачи большинства «зоологическихъ» признаковъ все указанный особенности быковъ имеють мало значешя, но для передачи всего, связаннаго съ силой организма, энерпей питан in или функщонировашя определенныхъ органовъ они несомненно далеко не безразличны. Скороспелость потомства, его темпераментъ, мо­ лочность, вйсъ, грубость и нйжность сложения (вероятно въ силу этого даже до некоторой степени тонина и добротность шерсти) все это не можетъ не стоять въ известной связи съ питашемъ самихъ по- ловыхъ клетокъ, съ подборомъ сперматозоидовъ (который приводить къ лучшимъ результатамъ, если ихъ много и они энергичны и не урод­ ливы), съ отсутств 1‘емъ отравлен in клетокъ разными токсинами, раз­ вивающимися при болезни и дряхлости. И, действительно, известному русскому изелйдователю наслед­ ственности проф. Оршанскому удалось подметить, что воз­ растной кривой отвечаетъ въ унаследованш ряда признаковъ у че­ ловека кривая «силы наследственности». Ийй ю тся далее и въ данномъ случае основан in думать, что дело не ограничивается появлешемъ въ потомстве известиыхъ не вполне желательныхъ флнжтуащй, нарушающихъ въ скотоводстве одно только значеше особи, какъ пользовательнаго животнаго. Разъ мы допускаемъ съ извйстнымъ правомъ унаследован1е многихъ благопршбрйтенныхъ признаковъ, вызываемыхъ услов 1ями питан in и развитая уже сформи- ровавшагося плода или родившагося на светъ детеныша, нетъ основанШ отрицать, что животное, вышедшее мелкимъ по старости родителей, имеетъ некоторые шан с ы передать часть своей низкорослости и плохого развипя и дальше. Вопросъ этотъ слишкомъ серьезенъ, чтобы можно было бы ограничиваться здесь однимъ чисто теоретически обоснованнымъ отрицашемъ. Достаточно признать даже то, что животное, вышедшее несколько Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека