— 21 — существовавшаго при крЬпостномъ правЬ пользо- вашя могли имЬть мЬсто лишь въ видЬ рЬдкаго исключешя, когда «по безпечности или великоду- шю помЬщика» тягловые. надЬлы крестьянъ были явно больше, чЬмъ требовалось для удовлетворе- шя потребностей крестьянъ. Низнпе надЬлы, до которыхъ должно было доводиться надЬлеше без- земельныхъ или крайне малоземельныхъ, комис- cin предполагали установить въ двЬ пятыхъ выс- шаго надЬла. Самые размеры нормъ высшаго надЬла, по первоначальнымъ предположетямъ комиссШ, колебались: для губершй нечерноземной полосы—между 3]/4 и 8 дес., для черноземной не­ степной—между 3 и 4а /2, для степной—между 6V2 и 12 десятинами; цифры эти были значи­ тельно выше, для многихъ губернШ вдвое выше нормъ, проектировавшихся местными дворянскими комитетами * )• По убЬжденш, высказывавшемуся комисстями, проектировавшаяся ими нормы выс­ шаго над’ Ьла были не только не слишкомъ щедры,— онЬ были «скорЬе малы»; тате высппе надЬлы, полагали комиссш, «только что обезпечиваютъ существовате крестьянъ» и «ни въ какомъ слу- чаЬ подлежать дальнЬйшему пониженш не мо- !) ЗагЬмъ уже, во второмъ перюде своихъ работъ, редак- шонныя ком и coin подвергли выработанную ими систему нормъ высшаго надела довольно серьезной переработка; нормы были частью понижены, но частью повышены: съ одной стороны, для н!>которыхъ местностей черноземной полосы проектиро­ вана не предполагавшаяся ранее норма въ 23 /4 дес., но зато добавлены нормы въ 5% и 6 дес.; для степной полосы отбро­ шена ранее проектировавшаяся по некоторымъ местностлмъ норма въ 12 дес. и т. д. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека