— 12 — что всЬ, записавшееся въ ополченцы, будуть отпущены на волю; въ конц'Ь-концовъ, правитель­ ству, «вместо того, чтобы опереться на вооду- шевленныя патрютическимъ чувствомъ народныя массы, пришлось высылать противъ нихъ воин- с ш я . команды», — подъемъ народнаго настрое- шя не только не далъ государству новыхъ силъ, но заставилъ отвлечь часть вооруженной силы отъ борьбы съ грознымъ вн’ Ьшнимъ вра- гомъ... И въ то же время, благодаря постояннымъ крестьянскимъ волнешямъ, сопровождавшимся нер'Ьдко убШствами пом'Ьщиковъ, поджогами и т. п., «постепенно усиливалось среди самихъ по­ м'Ьщиковъ сознаше опасности сохранешя прежняго порядка», — «крестьянски! терроръ сильно осла- блялъ для пом'Ьщиковъ прелесть пользовашя властью надъ «крещеною собственностью» (Семев- сшй), а въ правительственныхъ сферахъ все бо- лЬе крЬпла мысль: отменить крепостное право сверху, чтобы оно не было отменено снизу; осво­ бодить крестьянъ вел'Ьшемъ государственной вла­ сти, чтобы освобождеше не наступило, какъ слЬд- cTBie революцюннаго террора. Вс'Ь историки и изсл'Ьдователи Роль права- крестьянскаго вопроса согласны въ тельства идворянства, томъ, что высшая государственная власть, въ лиц'Ь императора Але­ ксандра И, искренно и горячо желала освобождешя крестьянъ, и притомь освобождешя на возможно выгодныхъ для нихъ услов1яхъ. Будучи наслЬд- иикомъ престола, ведший князь Александръ Ни- колаевич'ь былт> противникомъ освобождения. Но Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека