— и опека правительственной власти была даже не­ обходима, потому что она хоть сколько-нибудь защищала крг Ьпостныхъ отъ злоупотребленШ по­ мещичьего властью. А между теми правитель­ ственный механизмъ оказывался уже безсильнымъ удовлетворять все усложнявшимся потребностями общественной, экономической и культурной жизни страны. Мало того: существоваше крепостного права ослабляло самую государственную власть, осла­ бляло самое государство, и это съ особенною наглядностью обнаружилось именно въ эпоху Крымской войны. «Чемъ бы ни болела земля — усыплешемъ мысли, застоемъ производителышхъ силъ, разобщешемъ правительства съ народомъ, разъединетемъ сословШ, порабощетемъ ихъ одно другому,— всяшй подобный недуги, отнимая у правительства возможность располагать всеми подвластными ему средствами и въ случае опас­ ности прибегать безъ страха къ подъему народной силы, воздействовали неизбежно на общШ ходи военныхъ и политическихъ событий» (Корни- ловъ). Какой, въ самомъ деле, были возможенъ нодъемъ народной силы (а только такой подъемъ моги дать Россш победу надь внешними вра- гомъ!), когда правительство боялось и — пока оно поддерживало крепостное право — долок-но било бояться этой силы. Среди крестьянъ, когда нача­ лась война, ходили слухи,. что «Вонопартъ дастъ волю» бть иомещиковъ; манифестъ о созыве госу- дарствспиаго ополчешя вызвали всеобщее брожеше среди помещичвихъ крестьянъ, которые толпами записывались въ ополчеше, таки какъ думали. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека