413 указашями докуметпобъ^^. Въ конечномъ результат^Ь, по M H ibnira Бернгейма ^^документы и стшы очень часто только тогда дгълаются понятными^ когда мы ихъ гтшерпретируемъ при по­ мощи источииковъ повгьствовательнаго харакшера^\ иначе—при помощи историческаго предашя; и это, мел^ду прочимъ, потому, что, „возникнувъ изъ изв^^стныхъ отношешй, документы, по боль­ шей части, вовсе гг не ггреслгьдуютъ цгьли быть ггонятными во ваь времена и предназначаются для пониман1я лишь непосред­ ственно заинтересованныхъ въ д ^Ь л 1 ^ лицъ (Iiiteressenten)^^ Историкъ, изучающ1й отдаленное прошлое русской земельной общины, лишенъ, повидимому, возмол^ности интерпретировать сохранившшся отъ а^Ьхъ временъ неполный и отрывочный, не- р^Ьдко неясный документальный матер1алъ при помощи свид^Ь- тельствъ историческаго предашя. Но „живая истор1я“ русской общины, другими словами—изучен1е современныхъ или весьма не- давнихъ явленш эволюцш формъ землевлад'йшя на нашихъ мно- гоземельныхъ окраинахъ, открываетъ передъ нами полную воз­ можность подобнаго рода интерпретащ’и, такъ какъ располагаетъ, K p o M ife тоже неполнаго и тоже иногда неяснаго документальнаго матер1ала, весьма обширнымъ описательнымъ матерталомъ м'йстныхъ экспедиц1онныхъ изсл^Ьдован1й; этотъ матер1алъ можетъ служить пров^Ьркою показашй документовъ, и сопоставлеше съ нимъ про- ливаетъ ярк1й св^Ьтъ на значеше посл^Ьднихъ ^). Я, конечно, да- лекъ отъ мысли, чтобы т4з выводы, которые даетъ въ „живой истор1й“ интерпретащя документовъ свидетельствами источни- ковъ описательнаго характера, могли быть непосредственно рас­ пространены на отдаленное прошлое. Но мне кажется, что по­ добнаго рода интерпретац1я способна въ ггринцить выяснить сте­ пень достоверности сужденш, основанпыхъ на документахъ, и потому помол^етъ разобраться и въ общемъ вопросе о внутрен­ ней достоверности основанныхъ на такого рода источникахъ за- ключешй относительно отдаленнаго прошедшаго русской земель­ ной общины. Позволю себе начать съ примера, относящагоея къ совер­ шенно другой, хотя и близкой области,—съ несколькихъ фак” товъ, которые меня .тично впервые заставили задуматься надъ вопросомъ о значен1й основанныхъ на документальномъ матер1але историческихъ заключешй. Въ 1896 году мне пришлось произвести местное изследова- nie арендныхъ отношен1й русскихъ поселенцевъ на киргиз- скихъ земляхъ Тургайской области ^). Какъ мне приходилось мимо- ходомъ упоминать въ гл. II, действующ1й здесь съ 1891 года законъ, 9 Стр. 562. 2) Tschuprow, пазв. соч., стр. 115; моя „Крестьянская община въ Си- бири“, стр. I. 9 См. мою книгу „Переселенцы-арендаторы Тургайской обл.‘^ СПБ., 1897, главн. обр., стр. 38— 50. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека