412 Hie; ^^подлитюсть инстинктивно принимается за синонимъ дос7по- в}ьрпоспт'’ ^ 1). А между т1^мъ „выражен1е подлинный относится, въ сущности, только къ происхождешю, а не къ содержан1ю до­ кумента; назвать документъ „подлиннымъ“— значитъ только ска­ зать, что происхождеше его не подлежитъ co M H '^feH iro , но отсюда еще не сл^Ьдуетъ, что и содержаше его заслуживаетъ дов^^р1я“. Было бы, конечно, странно отвергать значен]е документовъ, актовъ, какъ источника историческаго знан1я. „Документы (Ueber- reste),—говоритъ Бернгеймъ ^),—если оставить въ сторонЬ под­ делки, легко обнаруживаемыя внЬшнею критикою, не подвержены субъективному извращешю заключающихся въ нихъ свидЬтельствъ, тогда какъ свидетельства предашя, другими словами, источники описательнаго или повествовательнаго характера (Tradition) мо- гутъ быть повреждены или извращены многочисленными субъектив­ ными BaiHHiaM H^. „Чемъ дальше притомъ документы отходятъ отъ политической сферы, тймъ чище и исключительнее ихъ ха- рактеръ, какъ документальныхъ свидетельствъ о фактахъ (Ueber- reste); таковы документы административнаго и законодательнаго характера, документы, кacaющiecя частноправовыхъ сдЬлокъ, су­ дебные акты и т. п .‘ ^ ^). И, те м ъ . не менее^ „документальные следы историческихъ фахгтовъ, хотя й представляютъ собою ие- посредсшвенныя свидттельства, но отнюдь не всегда съ несомнен­ ностью устанавливаютъ факты. Въ документахъ и деловыхъ бу- магахъ собышья довольно часто изобрао 1саются по какимъ- либо пoбyждeнiямъ, иначе^ нежели они происходила въ дтссшви- шельпостгб^; съ другой стороны, ^уманщпалъ во мношхъ случаяхъ сохранился въ столь иеполномъ видт^ что случайно сдплавиыеся нам о известными документы даютъ одностороннее или даэюе совер)пенно неверное представлете о дтйсупвишельныхъ собы- пыяхъ ^). Документъ, даже безусловно достоверный, далеко не всегда свидетельствуетъ о факте: „Нередко случается,—говоритъ въ другомъ месте Бернгеймъ,—что документы и акты совер- тены въ законномо порядке (ausgefertigt mid vollzogen), а между темъ, собьптя^ къ которымъ они относятся или которыя должны были явиться ихъ пocлeдcтвieмъ, въ дейсшвгьтелъности не имели места... Документы остаются несомненными свидетельствами; но то заключеше^ которое я делаю на основан1и этихъ докумен­ товъ,—именно, что известный собьтя въ действительности на­ ступили, — является преждевременнымъ и должно быть подтвер­ ждено другими источниками, которые свидетельствовали бы, что данныя событгя действительно наступили въ согласт съ Ь Стр. 128. 134. Ь Е . Bernheim, Lehrbuch der histor. Methode, 3-te Aufl., 1903, стр. 430. b Стр. 442. b K ci курсивы мои. A. К. b Стр. 176. ‘ b Стр. 495. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека