401 изъ одной волости въ другую, иесомн'^Ьнно сыграли, гд'й они им1зли M ife c T O , свою роль въ д^Ьлй разложен]я волостной обгцины; но они могли сыграть свою роль именно только тамг, гдгь они были. Им-йли мйсто они, однако, далеко не вездй, а между тймъ про- цессъ распаден1я волостныхъ общинъ наблюдается въ Сибири и тамъ, гдй приселялись переселенцы, и тамъ, гдй они не присе­ лялись, гдй происходило дроблен1е волостей и гдй не было ни­ чего иодобнаго, Рйзкимъ примйромъ является хотя бы Ишим- ск1й уйздъ: процессъ разложешя волостныхъ общинъ сдйлалъ во всемъ уйздй весьма значительные усийхи, а между тймъ приселеше иереселенцевъ происходило только въ южной его половинй, дроблеше же и вообще измйнен1я административ- наго дйлешя имйли мйсто лигаь въ очень немногкхъ волостяхъ. Не подлежитъ, поэтому, сомнйнш, что вей перечисленный и дру- Г1Я подобный обстоятельства могли развй только способствовать ускорен]ю того процесса разложешя волостной общины, основной причины котораго надо искать глубже, въ слабомъ сознанш кре­ стьянами междуселенной солидарности. Пока существуетъ про- сторъ, количество угодш превышаетъ потребности наличнаго на- селен 1я, а цйнность ихъ ничтожна, до тйхъ поръ общность владйн]я не затрогиваетъ ничьихъ существенныхъ интересовъ, и на первый планъ выступаютъ выгодный стороны общаго владй- н1я, позволяющаго каждому пахать и косить, гдй ему, по его хо- зяйственнымъ соображен1ямъ, кажется болйе выгоднымъ Но по­ является „утйснеше"; земля прюбрйтаетъ цйнность, изъ-за нея начинаются споры, которые мало-по-малу заставляютъ общину взять въ свои руки распредйлен1е земельныхъ угод1й; при этомъ ясно проявляется слабость связи между крестьянами различныхъ селешй, въ сравнеши съ крйпкою связью, соединяющей односель- чанъ, и центръ тялшсти мало-по-малу переносится изъ большого, но плохо сшточеннаго волостного въ небольшой, но крйпко свя­ занный селенный союзъ. И такое ослаблеше общинной связи между крестьянами раз- ныхъ селен1й, связанныхъ общностью волостного зем.тевладйшя, отнюдь не равносильно ослаблен1ю общинной связи и общиннаго духа вообще. Напротивъ, разлоо 1сеиге волостныхъ общинъ идешь болйе или менте параллельно прогщссу перехода ошъ захватныхъ способовъ пользовашя къ пользоватю душевому^ вйроятнйе всего, что оба эти явлешя—развитю душевого пользовашя и распадеше волостной общины— связаны между собой не только зависимостью отъ одной общей причины—сгущен]я населен]я, но и непосредственною причинною связью: волостная община—союзъ слишкомъ крупный и неповоротливый, чтобы организовать передйлы угод1й; волостной передйлъ затягивается на слишкомъ много времени, расцйнка угод]й по Ц Й ./Ю Й волости слишкомъ затруднительна, самыя подат- ныя разверстки не могутъ производиться всею волостью, которая недостаточно близка къ индивидуальному плательщику; большин- 26Крестьянская общипа. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека