402 ство земельныхъ и податныхъ функц1й, поэтому, мало-по-малу со­ средоточивается въ общипгь-селети; за общиною-волостью остается только производство, время отъ времени, волостного „поравнешя^^ но и это посл^Ьднее — д^Ьло настолько трудное, что начинаетъ мало-по-малу затягиваться на бол^е продолжительные сроки, а зaтiЬмъ и вовсе выходитъ изъ у потреб летя. Таковъ былъ обхщй выводъ, къ которому привело меня, де­ сять л'^Ьтъ тому назадъ, изучение эволющи землевлад^Ьшя въ Си­ бири. И этотъ выводъ совпадаетъ съ мн^Ьн1емъ бол^^е или мен^Ье вс^хъ, кто въ посл^Ьднее время трудился надъ научною разработ­ кой вопроса о волостной общин^Ь и о процесс^Ь ея разложешя,— назову гг. В. В., Качоровскаго, А. А. Чупрова и др. Распадете во- лоешныхь обищнъ —въ этомъ сходятся они веЬ—отнюдь не равно­ сильно распадешю общиннаго землевладгьтл, Напротивъ, распаде- nie волостного землевлад^Ьн1я и формирован1е селенныхъ общинъ идетъ, въ общемъ, параллельно развит1ю и укоренешю т'йхъ уравнительныхъ формъ пользован1я, которыя составляютъ в^Ьдь высшее изъ до сихъ поръ пспытанныхъ на npaKTHKij проявлешй принципа общиннаго землевлад^^шя. Переходъ къ уравнительному нользовашю им^йетъ своимъ естественнымъ посл^Ьдств1емъ распа- ден1е волостной общины на деревенсшя. „На изв^Ьстной ступени густоты населен1я,—говоритъ К. Р. Качоровскш ^),—она становится крайне нец^^лесообразной, уже хотя бы по одному тому, что охватываетъ пространства въ десятки верстъ совершенно разно- качественныхъ угод1й, требующихъ огромнаго количества труда для перюдическаго равном^рнаго распредi^лeнlя, и поэтому разло- жеше ея на общины-селешя представляетъ шагъ къ развитхю, а не къ упадку общинной организащи, такъ какъ въ этомъ случа^й общинная форма, переставшая соотв1Ьтствовать уравнительному распред^Ьлешю, зам^Ьняется формою, бoлiЬe къ тому приспо­ собленною‘ Ч Для своего времени, однако, при изв^^стной совокупности услов1й и обстоятельствъ, волостная община H M i^na важное поло- я^ительное значеше—прежде всего т^^мъ, что облегчала процессъ разселешя по слабо и неравном^Ьрно заселеннымъ территор1ямъ. „Образоваше починковъ,— правильно зaмiЬчaeтъ С. А. Приклон- ск1й,—возможно только при волостной организащи поземельнаго влад^Ьшя, а гд'й существуютъ поземельный в.тад^Н 1Я oтдiЬльныxъ деревень, тамъ, наоборотъ, мелшя селешя уничтожаются въ пу- стоши^^ ^). И это совершенно понятно: на обширной территорш, состоящей въ неразд^Ьльномъ вл ад ^ш двухъ или трехъ десят- ковъ селенш, гораздо легче найти пункты, удобные для образо- ван1я новыхъ выселковъ и окруженные всею совокупностью необ- ходимыхъ угод1й, чi^мъ на территор1и, разбитой на двадцать или Й Качоровскшу 105. 2) Приклопскшу 166. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека