394 къ вопросу о o(jO (jin,eM o волостной обгцинът, необходимо остановиться на вопрос]; о при чипах о ^ почему эволюция крестьянского земле- влад^йхпя пошла въ однихъ случаяхъ въ сторону волостной общины, въ другихъ—в л ^ сторону „путаницы влад^йн1й‘ 3 Къ сожал^шю, отв^тъ на этотъ вопросъ можетъ быть данл^ только предположи­ тельный. Вотъ какъ отв1зчаетъ на вопросл> о причинахъ двой­ ственности эволютри крестьянского землевлад4;>н‘ т А, А. Чупровт>, въ своей иЬмецкой монограф 1и объ сбгцин'Ь и обпщнном ь земле- владйши ^). При общности и пеопредйлегшости владйлня,—гоноритъ оп ь,— // каждаго отд1хтьнаго домохозяина есть связь, съ одной сторонхл, съ c e o e iiie M 'b , сл, другой —с л ^ тою болйе обширною группой селе- 1пй, которая объединена общими правомъ на землю, осуществляе- мымл, путемъ свободной заимки угод]й. И вотъ, направлеьпе эво- люц]и всецйло зависитъ отъ того, что, въ каждомъ данномъ слу- ча!р сйлыгЬе; сознан!е обособленности пли сознан1е общности, связь домохозяина со своею деревней или съ ц1злою группою се- ленш. А это зависитъ, главными образомъ, отъ топограф!и m4jct- иости и отъ относителънаго расположен!я угод!й. Если отдель­ ное селеше имеетл> поди рукой все необходимый угодья, если по­ этому захваты домохозяевъ одного селегпя не заходятъ или слабо заходятъ за захваты другого, отдельный домохозяинъ на ка­ ждомъ шагу чувствуетъ свою связь сл:, односельчанами и не чув- ствуетъ или слабо чувствуетл. связь с л ^ более обширною груп­ пой. При одностороинемъ расположен!й угод!й, когда, напримерл , одни селен 1я имЕюти подь руками только пашню, друг1я—только или преимущественно покоси, когда, зиачитъ, крестьянами ка- ж даго селен! я приходится пользоваться различными угодьями вперемешку съ крестьянами другихл. селелнй группы: когда на этой почве происходятъ постоянный соприкосновешя между крестьянами всехъ селен!й, домохозяинъ, напротивл.^, будетъ ясно сознавать свою хозяйственно - необходимую связь сл. объединен­ ною существенными хозяйственными интересами группою селелнй. Въ первомъ случае, естественно, последуетл^ обособлен1е селен- ныхл> обгцинл>, во второмъ, скорее всего, льаступитл. общ1й 1ле- ределл^. • • Какл> гипотеза, такое психологическое облшснелйе вполнЬ пр!емлемо. По обосновать его фактически едва ли есть возмож­ ность,— факты скорее опровергаютъ, нежели подтверждаютл!. еыи если, напримерл^, в з т ь южную часть Туринскаго уезда— одну изъ местностей, где волостная община достигла наибольшаго развшля и выработанности формл.. то здесь мы найдемь распо- ложен!е угод!й хотя и одностороннее, но не таг:ое, которое соог- которое явл^тется веобходимымъ условлемъ iipaBiubiiaio ФушпаоиированЬч та­ кой огромной сложной общины. й А. Л. TsrhирпиГу FeldaemcMHcliaft. 152. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека