393 кими’ , и преооладаню переходитъ къ другимь пр 1емамъ „по- равнешя^ Таковы главнТйиия формы, въ которыхъ проявляется общность г,емлевлад1)н1я и землепользован1я въ волостныхъ и вообще со- ставныхъ общинахъ “ J. Прежде чТмъ итти дальше и переходить Тоже, 22. Мы не вводпмъ въ общую систему iiainero издол<еп|‘я свособразныхъ пирядковъ землепользован1Я, существующихъ въ огромной .^'ральской войско­ вой общин-Ь,—не вводимъ, главнымъ образомъ, потому, что не нм^емъ возмож­ ности отграничить того, что было зд'йсъ продуктомъ естественной эволюцш, отъ того, что привнесено извн^, возд^йств1емь казачьей администразДи. Вся вой­ сковая территория распадается на 5 „дачъ“ или общипъ, тъ которыхъ одна обнимаетъ 27 станицъ съ населеп 1емъ до 81 тыс. душъ и влалДетъ террито- pieK) въ 6.235.000 дес. Основною причиною, объединившею эту колоссальную общину, послужило, повидимому, господство рыболовнаго промысла въ хозяй- ственпомъ быту уральскихъ казаковъ. Если бы течен1е р. Урала было разд!^- лепо на участки, принадлелщщте отд'йльнымъ станицамъ, то жители низовыхъ станицъ перехватывали бы всю рыбу, — общность пользован]я промыслЬмъ въ Урал^ являлась единственнымъ способомъ обезпечить всему войсковому насе- лелпю возмол^ность равном^Ьриаго пользован1я нромысломъ. Скотоводство и, т 1 зм ъ б ол ^ 1зе, земледЕтзе появились у уральскихъ казаковъ позднее рыболовства; съ пилш явились стимулы для обособлея'ш отдЕльныхъ станицъ; по, съ одной стороны, уральское рыболовство и посейчасъ осталось главнымъ нромысломъ, съ другой—войсковая территория состоитъ по преимуществу изъ малоудобныхъ для землед 1зл1я сухихъ степей: земли, удобныя для пашни, сосредоточиваются бол15е или мен'йе исключительно въ северной ея части, чЬмъ обусловливается опять-таки невозмолспость равном1зрнаго разд^йла между станицами {Боро­ дки?, 269). Вотъ почему Уральская войсковая община до сихъ поръ не утра­ тила своего единства. Однако налицо имеются ул^е несомн'Ьпные признаки фактическаго обособления. Луга формально не разделены, по утвердился „обы­ чаи безспорно разд'Ьльнаго пользован1я лугамп“, причемъ каждый отдельный цоселокъ молсетъ установлять свои правила польаован1я покосами, лелшщими ,,въ район'!} поселка" (300). Обособляется и пользован1е выпасомъ: выгонныя площади выд-йляются отъ пахотной степи, главнымъ образомъ, чтобы предотвра­ тить распашку казаками изъ отд'Ьльныхъ посслковъ; каждый поселокъ забсре- гаетъ выгонъ исключительно для себя, и такимъ образомъ появляются обо­ собленные поселковые выгоны, которые тамъ, гд;Ь поселки расположены густо, по разм'Ьрамъ своимъ приблизительно „пропорцюпальны населетпю посел- ковъ" (326). Дал'Ье, гд'Ь практикуется пер 10дическ 1й иереносъ выгона съ мйста на M 'jfe c T O , распахиваемая изъ-подъ выгона пашня считается принадлелсащей также л л ее только казакамъ даннаго поселка,— получается обособлен 1е пашенъ при правильпомъ перелолаюмъ с'йвооборсгг'Ь (327). Такимъ образом'ь и Ураль­ ская войсковая община находится па пути къ разложетпю, и это посл'Ьдпсо является естествепнымъ сл'1>дств1емъ прогрессирующей дифферепц 1аши и разроз- псппости интересовъ: во мпогихъ станицахъ преобладающая роль въ хозяйств'ё перешла къ земледйл1ю,—паселеню ихъ пачпнаетъ индифферентно относиться къ общему праву рыболовства и тяготиться сопрялсеппыми с'ь иимъ обязанностями по охранен]ю рыболовныхъ водъ; въ то лее время оно стремится присвоить въ свое исключительное обладайте близко распололеепныя земельный угодья, в 'г , особониос'ги нахотныя стешг. ОдтгЬ стаиигты конпептрируютъ свое хозяйство на скотоводств'й, друтчя—на зсмледйл1п, и скотоводческ1я сганицы оказываются, естественно, въ р'йзкомъ антагопизм'о съ зсмлед'Ьльческнми. РЬзк1й антагонизмъ развивается таклсо между р'йчными рыболовами, съ одной стороны, и мор­ скими—съ другой (348). 11а этой тю чв'Г возпикастъ взаимная рознь, исчезаотъ взаимное дов'Ьр1с н солггдарпость, вообще псчезастъ то единство паст})оеп1я, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека