377 Ляниыской волости, Барнаульскаго уйзда, сохранилось безраз- д1;льное влад^^ше группы изъ 22-хъ селен1й, хотя дв^Ьнадцати изъ иихъ были въ свое время отведены отд'йльныя межевыя дачи. Въ ишколго объем^Ь, впрочемъ, фактическая общность, при межевой разд1зЛьности владФшя, повидимому, исключительный фактъ. Весьма обычное явлеше, напротивъ, общность владйшя группъ изъ двухт> или трехъ селен]'й, получившихъ отдельный межевыя дачи: чаще всего это случается, если въ дачй одного селен1я ощущается не- достатокъ въ какой-нибудь одной категорш угод1й, наприм^ёрэ^ пашней, въ дач^^ другого—въ другой, напримйръ л1зс^й или не­ коей;. Вотъ типичный прим^Ьръ изъ Алтайскаго округа, приводи­ мый въ pa6oTii С. П. Швецова: „жители дер. Чертеиковой пашнею и с^йнокосами пользуются совм^Ьстно съ крестьянами дер. Ново- Изылинской и Саламатовой. Деревня какъ бы обм^йниваются раз­ нородными угодьями: д. Чертенкова, въ дачй; которой много со- лонцеватыхъ земель, для обработки негодныхъ, поставлена въ бол^йе выгодный услов1я относительно с^йнокосовъ, ч^Ьмъ хл^бо- пахотныхъ земель, въ которыхъ ощущается сильный недостаток!»; въ деревняхъ же Ново-Изылинекой и Саламатовой, им^йющихъ одну межевую дачу, наблюдается какъ разъ обратное—много хл^й- бопахотныхъ и мало сйнокосиыхъ земель. Соединяясь въ одно ц^лое, три селешя уравниваютъ услов1я и даютъ возможность удовлетворять потреоности въ различныхъ угодьяхъ На ряду съ этимъ наблюдается, однако, и иное, одностороннее ,,зал^зан1е^' крестьянъ однихъ селешй въ межевыя дачи другихъ; крестьяне, имйющ'ю въ своихъ дачахъ мало настбищъ или л^йса, рубятъ лйсъ и пасутъ скотъ, съ опред^йленно-выраженнаго или подразу- мйваемаго соглас1я другой стороны, въ дачахъ межевыхт» общинъ, им^ющихъ избытокъ въ этого рода угодьяхъ. Такъ, въ Забайкальской области крестьяне четырехъ селен1й Иволгинской волости „пользуются выпусками совм'йстно со своими сос1^дями- инородцамй, при чемлз чаще всего крестьянскш скотъ пасется на бурятской земл1^; въ дачй крестьянъ с. Ыово-Казачинскаго, Усть- Йлинской волости, л^Ьсъ рубятъ также крестьяне Усть-Илинскаго и Старо-Кугуртаевскаго селешй, а также и смежные тунгусы; въ дачй нос. Застепинскаго, Маков^йевской станицы, л^Ьсъ рубятъ ] раницами, указанными ему когда-то землемйрнымъ способомъ. Иногда проекте надйла совершенно измйнялъ конфигуратаю ранйе обможеванпыхъ дачъ, со- C T O H uaix'b въ пользовании соейднихъ селсн 1Й , при чемъ в ч » однихъ случаяхъ на- ceoe}iiiP сейчасъ же изменяло свое землсг[ользован1е сообразно гранидамъ проекта, а въ другихъ, паоборотъ, продоллсало пользоваться землями иопрежнему, такъ что из.мйнен1е границе, произведенное ироектомъ, совершенно нс отразилосг. на его ■ землевлад'йш’и. Часто нисколько селегпй, составляющихъ, по межевымч» документамъ, одно земельное общество, иъ дййствительности владЬютъ угодьями совершенно обособленно, и такимч» образомъ фактическое влауЬн1е совершенно не еоотвйтствуетъ юридическому^. (Забайкал., \ЧИ, . стр. см. Сибирсказ! община, 17). • ' ) Томск, окр., 64. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека