;7б вачъся черезъ „лучшихъ людей“ общины, выбиравшихся въ по­ нятые для присутствовашя при межеваши. Но отношеше населе- 1ня было совершенно безучастное, какъ къ чему-то постороннему, смыслъ и значен 1б чего совершенно ускользали отъ него. По мн1^- Н1Ю населешя, „мешеваше нужно было не для него, а „для на- чальства“. При такомъ отношеши населен1я къ межевымъ рабо- тамъ,—продолшаетъ С. П. Швецовъ,—ни для кого не предста­ вляло интереса, вообще говоря, какъ землем1^ромъ ведутся работы; см^йшалъ ли онъ границы землевлад^Ьн 1я съ границами фактиче- скаго землепользоваьня, совершенно не разобрался въ разныхъ фактахъ и отношен1яхъ, превративши сложный формы влад^Ьшя въ однодеревенск1я, и т. п. Не все ли равно, когда вс^й эти ра­ боты непосредственнаго отношен1Я къ практическимъ вопросамъ землевладйн1я, казалось, не им'йютъ... Этимъ только и можно объяснить ту удивительную кройку на дачи всего Алтайскаго округа (и многихъ другихъ областей Сибири! А. К.), какую про­ извели межевые техники въ 20— 30-хъ годахъ, и которая не им^Ьла ничего общаго съ разм^Ьрами и границами землевлад^^шя“. Но „устанавливая бывш]’я въ такомъ-то году границы фактиче- скаго землепользоваи1п отд^йльныхъ ^общинныхъ единицъ или группъ ихъ, иногда, можетъ-быть, и ц^Ьльныхъ общинъ, прида­ вая имъ, по недоразум^зшю, значеше границъ фактическаго земле- бладгьнгя, мея^еван1е не могло дгьйспьвгстельио ввести крестьянское землевладйн]е въ данный рамки,—не могло, потому что не им^ло никакого юридическаго значешя, будучи лишь подготовительною работой, там ъ болйе не могло произойти изм^^нешя въ д'ййстви- тельныхъ, фактическихъ междуобщинныхъ и внутриобщинныхъ отношен1яхъ, который продолжали развиваться, нимало не спра­ вляясь съ проведенными землем^Ьрами „гранями Общинная жизнь деревни шла своею дорогой; прежшя формы или продолжали раз- виваться, или я;е распадались, уступая м^Ьсто другимъ; возникали совершенно новый отношешя, и т. д.^‘ ^). Но этого мало: даже тамъ, гдiЬ межеван1е было доведено до конца, гдй разграничительные проекты были не только утвер­ ждены, но и „приведены въ исполнеше въ HaTypib“, оно далеко не везд^^ возым^^ло практическое д^^йств1е. Нечего уже говорить о томъ, что намежеваше обгк/ихъ дачъ не создавало обгцаго влад)ь- гд'й его не существовало раньше, и не могло его ув^йков^Ь- чить,-—напротивъ, разложеше составныхъ общинъ, какъ мы уви- димъ, является однимъ изъ характерн^Ьйшихъ явлен1й занимающей иасъ эволющи. Но даже и проведенный въ межевомъ порядкй разд^^л'ь далеко не вeздiЬ положилъ конецъ существовавшей ра- нйе общности землевлацйн1я и пользовашя землею ^). Такъ, въ Томск, окр., 110. “) „При пеудоилетворителыюмъ состоятпи межевого д'Ьла,—читаемъ мы въ предислтии къ 8-му тому „Матер1аловъ“ по Забайкальской области,— невоз­ можно и олшдать, чтобы современное землевлад'Ьп1е довольствовалось всегда Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека