378 самовольно сосФдн1е буряты и крестьяне села Кенонскаго, и т. дЗ' ^). Вообнде случаи, когда д1зйствителыюе пользован1е распро­ страняется за пред1злы межевыхъ дачъ, довольно заурядное явле- nie; особенно обыкновенны они въ мЗзстностяхъ, богатыхъ л1зсом ь, гд1з крестьяне нер1здко рубятъ л^Ьсъ, безразлично, и въ своихъ, и въ чужихъ дачахъ; довольно обычны случаи несоблюдешн гра~ ницъ и по отношеьию къ нахотнымъ расчисткамъ, иногда— по отношен1ю къ вольнымъ покосамъ и дая^е присельнымъ выгонамъ: на обширные вольные покосы, принадлежащ1е одн1змъ межевымъ общинамъ, безнрепятственно на1ззжаютъ посторонше крестьяне; 1фсстьяне прир^йчныхъ селений при большихъ разливахъ, зато- нляющихъ ихъ присельный выгонъ, перегоняютъ свой скотъ въ поскотины сос1зднихъ, „нагорныхъ“ селенш, но зато при засу- хахъ, когда поскотины „на ropife“, остаются безъ корма, допу- скаютъ на свои присельные выгоны скотъ изъ „нагорныхъ“ се­ ленш, и т. д, 2). Наконецъ нельзя не отм^Ьтить совс^Ьмъ уже обще- распространеннаго во вс'йхъ частяхъ Сибири факта общности г10льзован 1я осеннимъ выгономъ, вытекающаго изъ практикуемыхъ въ Сибири пастбищныхъ порядковъ. Осенью, обычно съ 1 сен­ тября, скотъ выпускается на волю;, онъ пасется, не разбирая ме­ жевыхъ гранйцъ, и такая общность выпаса наблюдается даже тамъ, гд^Ь въ остальномъ мел^евыя границы соблюдаются совер­ шенно строго. Выводъ изъ всего сказаннаго такой: мелгеваше далеко не всегда и не везд^Ь предр^Ьшило фактическ1й складъ крестьянскаго земле- влад^йнш, и фактичесшя единицы посл^^дняго далеко не всегда и не везд^Ь совпадаютъ съ мел^евыми дачами. Въ видгь правгиш, однако, границы межевыхъ дачъ образуютъ какъ бы втьипВя границы дачъ или районовъ фактическаго владфшя землею; если и происходитъ захожден1е за границы мел^евыхъ дачъ, то это долл^но быть разсматриваемо, скорее, какъ результата .яибо дву- сторонняго соглашеьпя заинтересованныхъ сторонъ, либо односто- ронняго допущешя одною изъ сторонъ пользован1я другой,—допу- 1цен 1я, вытекающаго либо изъ большого избытка у одной изъ заинтересованныхъ сторонъ т±хъ или иныхъ угод1й, либо изъ (|)актическаго перев1зса силъ „зал1ззаюш,аго“ селешя. Уже изъ сказаннаго, до изв^Ьстной степени, ясно, что такое или иное формальное разграничеше еще далеко не предр^^шаетъ ф ак­ тическаго разграничешя. То и другое полностью совпадаетъ (и го, если не считать только что указанныхъ захожден1й) только }гь одномъ случай: когда земля намелшвывалась каждому селен!к) особо, односеленная мел^евая общихга является односеленною лее (|)а1етическою общиной. Менйе просто ставится воиросъ, когда з>емля намели-вывалась на группы селений: с}юктическ1й складъ б Кауфмань^ Забав к., 73. СиФфск. община, 27. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека