зво окрашг1> Томской губерн 1и: въ Ишимскомъ уТздТ, Тобольской губерн1и, передал ь „на года'" (т.-е. па одинъ срокъ съ пашнями) встречается всего въ трехъ десяткахл^ обпщиъ, вт^ Курганскомъ— въ „очень пемногихъ обществахъ'^ во всТхъ остальныхъ сТно- косы переделяются ея^егодно. Такое преобладагне елшгодныхъ сенокосныхъ переделовъ ис­ следователи единодушно объясняютъ крайнимъ иепостояиствомъ урожаевъ травъ: передель, вполне уравнительный для одног(^ !юда, может ь оказаться совершенно неуравнительнымч, для дру­ гого. Съ другой стороны, покосы, большею частью, являютс}^ свободнымъ даромъ природы, почему продоллштелыюе пользова­ ние ими не имеетъ за себя достаточнаго основан1я, а самый спо- собь ихъ эксплуатащи не требуетъ, вообще говоря, длящагосл отношесйя хозяина къ эксплуатируемой площади. Сказаннымъ определяются и услов1я распространенности пере­ делов!, на более продолжительные сроки: прежде всего—посто­ янство уроял’аевъ; урояаш постояннее на заливныхл^ лугахъ,—л они, действительно, во многихъ мТстахъ переделяются на про­ должительные сроки. Съ другой стороны, переделяются на про- дол5кителы1ые сроки или безсрочно. сенокосы, расчищенные изт,- подь леса или расположенные среди лТсобъ и очень легко за- растаюпре; здесь ежегодный переделъ былъ бы несправедлив ь по отношен!ю къ лицамъ, расчищавшимъ покосы, и нецелесо- образенъ, такл, какл, парализовалл^ бы возможность подчистки покосовл,. Какь известно, ежегодные переделы связаны сл :, суще­ ственными неудобствами. Прежде всего—ежегодная значительная затрата времени на производство передела; переделъ часто про­ должается по нескольку дней, даже по целой неделе, отвлекая значительную часть общественниковъ отъ очередныхл^ работъ. Еще серьезнее другое, уже упомянутое, неудобство,— -что ежегод­ ные переделы отнимают^ у отделышхъ хозяевъ побужден1я за­ ботиться о незаростан!и покосовъ кустами и обл, очистке ихь отъ засорегпя. И подл, вл1ян!емъ созпан!я этихъ неудобствл,, от­ дельный сбгцины и вл. Тобольской, и особенно вл. Иркутской губергии перешли унп^ стл, еятегодныхл, переделовл> кл, боле^- долгосрочнымъ. Въ большинстве случаевъ удлинен!е сроковь мотивировалось, при статистическихл, опросахъ, стремлен!емъ из­ бе я^ать хлоп отъ: стали делить реяте, потому что „хлопотно, — к'аждый годъ на переделъ 3—^ 4 дня уходитъ'х мени даромь уходитл,'', „во избежан1е хлопотъ*' было меньше“ (Личковл,). Другой мотивл, при опросахъ приво­ дился рея^е, но зато запечатлелся и въ некоторых ь письме!!- ныхл, обш.ественныхъ приговорахл,. Такт,, и въ одномл, записан- !юмл, мною въ Туринскомл, уезде, приговоре установлехпе 12-лет- нпго срока мотивируется т1зм л> , что ежегодный перед1пл, „лишает ь возможности на улоб|)ен!е (=:^улучшен!е) луговт,. Каял’ дый изь, что „много вре- 3 „чтобы хлопот», Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека