342 i'A O въ общинное пользован1е‘ ^ Стремлеше общины „по воз­ можности избегать сдвижешя крестьянь съ разработанныхъ ими участковъ“ разсматривается, такимъ образомъ, какъ пережитокъ отъ „эпохи иидивидуальнаго влад^1я*' или, прим'Ьняя нашу тер- минолопю, отъ временъ первобытнаго захвата. Гораздо подробнее, мы знаемъ 2), развиваетъ ту же мысль С. А. Епазаровъ въ сво- ихъ работахъ о земельной общинГ въ Закавказь^Ь. По мнГшю г. Епазарова, „сущность передала заключается именно въ томъ, что вей надйльные участки соединяются въ одну общую массу, которая путемъ жреб1я заново разверстывается между общинни­ ками, такъ что отдельные участки могутъ перейти отъ прежнихъ нладйльцевъ кь другимъ общинникамъ“. Передйлъ „по стар- ишнству“, съ этой точки зрйшя,—не предйлъ, а только „урав­ нение земли, съ прирйзкой ея однимъ и отрйзкой ея у другихъ“; ато—упадочная форма общины, „начало возникновеш'я подворнаго землевладйн]я, потому что общинникъ, отъ котораго только отрй- зываются излишки, исподволь привыкаетъ къ мысли, что уча- с'гокъ составляетъ его исключительное владйн1е“. Приблизительно такъ лш смотритъ на дйло авторъ моногра- (} )1 и о формахъ землепользован1я въ Забайкальй, М. А. Кроль. Для г. Кроля „вей привилепи старыхъ хозяевъ, владйльцевл> расчищенныхъ участковъ", — это „послйдняя дань, приносимая уравнительнымъ принципомъ неуравнительному, захватн ом уВ ся- каго рода случаи, когда отдйльные домохозяева при передйлахъ выговариваютъ себй право воспользоваться частью удобренныхъ или расчищенныхъ покссовъ „ьъ вознаграл^ден1е за труды“ и удержать свой пай изъ имйвшихся у нихъ угодш по собствен­ ному выбору (типичный передйлъ „по старшинству для г. Кроля — результаты незакончившейся еще борьбы общины съ представи­ телями захватнаго начала, доказательство той „огромной факти­ ческой сильГД которою еще пользуются захватчики; право вла- дйльцевъ получить при передйлй свою долю именно изъ ранйе состоявшихъ въ ихъ пользоваши участковъ — „отголосокъ перво- иачальныхъ захватныхъ формъ‘ Г Настоягцш передйлъ, по мнй- н'по г. Кроля,—это только так 1е способы распредйлен1я угод1й, при которыхъ „исчезаютъ всяк1е слйды правъ захвата или пред- шесшвовавтеи затраты труда (курсивъ нашъ. А. К.), и каждый участок'ъ земли по жреб1ю, съ торговъ ли, или какимъ угодно другимъ путемъ можетъ попасть къ любому изъ членовъ обще- (”гва^^ И С. А. EriaaapoBi. и М. А. Кроль—горяч1е сторонники об- riiHHHaro землер.ладйн]я. Но едва ли злййш1й врагъ могъ бы дать бол'йе отринательную характеристику обгцины, изобразить ее ббль- б Вольшаковь, 95. б Стр. 202—203, И)5-- ^206. Н 4 2 , 1 7 0 -1 7 7 , 1 9 7 -193. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека