341 других 1> домохозяевъ’ ’. Всякому хозяину, — говоритъ гк ^ з^ому поводу покойный Осигювъ,—который не н^адничаетъ, не думаем"!» обд'йлить другихъ, почти всегда удается остать(*я на ста- рыха, своихъ участкахъ не только въ лучшихъ сортахь, но и во худшихъ вемляхъ, отводомъ которыхъ распоряжается уже обще­ ство, потому что послйзднее, видя, что надавленный хозяин-ь, при пзбраши лучшихъ земель, иичьихъ интересовъ не покушался на­ рушить и действительно не нарушилъ, само старается отвести 'гакому крестьянину землю непременно на его старомъ влад еши" . Сказанное, однако, применимо кь способу „уравнов^чнши'я сор- 1'овъ‘ ^ только въ его вышеописанной форме, распространенной гк' преимуществу въ Курганскомчз уезде; въ Ишимскомъ ^встречаются; еще друг!я разновидности и комбйнац1и этого способа,—тат>, до­ вольно часто полосы второго и третьяго сорта заранее „спариваются'’ первосортными, и, ;штемъ. „спаренныя" полосы разбираются ауыцономъ ,,на сбавку". Любопытно, что хотя отводь „нелюбыхъ половина/' зависитъ отъ иеограниченнаго усмотрен1я общины, изт. этого, повидимому, не происходитъ особыхъ неудовольств]й: пи­ шущему эти строки приходилось слышать жалобы на „шнибки” при добрэвольномъ выборе „любой" половины; на неправильности при отводе ,,нелюбой“—ни разу. ^ Иатпей задачей является исключительно обзоръ главнейш их ь тигюва. переделовъ, господствующихъ въ районахъ „слагающейся" пли недавно „сложившейся*' общпны. Мы не будемъ поэтому останавливаться на р я де встречающ ихся въ техч> ж е районахтя второстепенныхъ типовъ передела ^), и могли бы вообще покон­ чить съ характеристикою пех)едельныхъ формъ, господству юпдих ь въ интересую1Дйхъ насъ районахъ, если бы намъ не нуяию бьлло разобраться въ одномъ сутдествениомъ вопросе: объ OTHoiiieHiK охарактеризованны хъ нами типовт, переде.ла, сь одной сгоронь!, къ первобытному захвату, а съ другой— къ вы|>абота 1шымт> и за- конченнымъ формамт> общ иинаго землепользоваш’я. Мы должны посвятить этому вопросу }гекоторое вниман1е нъ виду выскхазы- вавшагсся въ спетда.шшой лиа'ературе Miiiinia, будто переделт но старшинству^' — лишь остаточная форма отмирающаго за.хват- наго владеьня, и будто окончате.пыюе утверящен1е поряд 1чов1 обгдиыно-уравнительнаго нользован1я необходимо связано съ оьсч[- чательнымъ исчезноршн'емъ начала „старнтииства". Мы дитирова.'ГР! выше ха})а 1П ’ еристику передела ..по ста])Н 1ин- гтву'й 1:акъ ее .даетъ М. Л. Большакош. вь своей „Общин1'. у зырянъ“. Община,— f оворитъ названный нзсл'Ьдоьх'пелг.,— не м<- же'гь еще совсемъ отрешиться отъ вынесеннаго изз. :яюхи инд 1!- ьялдуальнаго владей!я взгляда на связь ме>!сду зем.зею и раз|)або- тавшимз> ее лидомь и иризнаеъь за посл1;днимъ преимугдесз'ызи- ное порелд, другими право па участок! . /цгисе nocai; лерехолэ ^) T c iM 'f. } к о , 1 ■ » 0 I . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека