320 хвата и распашки оставленныхт. залежей*'. Напротивъ, сйнокосы виолггЬ допускаютъ многолетнее непрерывное пользоваше: „при такихъ услов1яхъ неудобства индивидуальной свободы пользова- н1и обнаруживаются очень скоро, и такъ же скоро становится не- обходимымъ прямое вмешательство M *ipa“ (онъ же). Короче го­ воря, возможность пепрерывной экт, 1уатацш покосовъ не да- етт. простора развиКю ограниченнаго захвата, самая возмож­ ность котораго неразрывно связана съ псрюдическими переры­ вами эксплуатац1и. Переходъ отъ захватнаго пользован1я къ душевому обыкновенно происходить, поэтому, помимо этой про­ межуточной формы. Вмешательство Mipa выражается прямо въ ..частныхъ поравнешяхъ“, затемъ переходитъ къ поравнен1ямъ всеобщимъ и въ конце-концовъ—къ пер1одическимъ переделамъ. Г. Дубенскш констатируетъ при этомъ, что частныя „поравне- н’ |н“ входятъ въ обычай по отношешю къ сеиокосамъ гораздо легче, нежели по отношешю къ пашнямъ: для расчистки сено- косовт> делались, въ виде правила, лишь ничтожныя затраты, о1^упаемыя первыми же двумя*тремя сборами сена; съ другой стороны, удобныя для сенокошешя места почти всегда занима- ютъ более или менее обширныя сплошным пространства, чемъ значительно облегчается, съ технической стороны, самое осунде- С ‘ твлен]е „поравнен1й“. Это последнее обстоятельство, впрочемъ, оставлено безъ доказательства и въ действительности едва ли справед.ливо: лесные, степные и т. п, покосы не менее, а скорее более разбросаны и разнокачественны, нея^ели пахотныя земли, и точное ихчэ измереше было бы еще труднее, нея^ели измерение папленъ. Первымъ, очень робкимъ шагомъ къ душевому „поравнешю*" является отводъ „прибылымъ душамъ“ пустолежащихъ или осво­ бождающихся за выбьгпемъ прежнихъ владельцевъ местъ сено- косовъ. Разъ сделавъ этотъ шагъ, община уже не можетъ на немъ остановиться: съ одной стороны, для отвода „прибылой душ е“ не всегда оказывается въ наличности выморочный сено- косъ; съ другой — „прибылыя души" скоро перестаютъ доволь­ ствоваться отводомъ сенокоснаго участка изъ „пустопорожнихъ", всегда более плохихъ и удаленныхъ местъ, — и община начина- етъ отбирать нутемъ „глазомерныхъ" отрезокъ часть захвачен- ныхъ покосовъ у техъ изъ сбщественниковъ, которые захва­ тили особенно много: „Выедемъ въ Петровъ день, — разска- зывали пишущему эти строки крестьяне окрестностей Томска,— увидимъ, у кого покосовъ больно много, да и скажемъ: ты, братъ, отдай сколько-нибудь, а то крестьянину косить нечего; да такъ и назначимъ: по сю сторону лога ты коси, а онъ по ту сторону". У яге въ силу самой глазомерности этого рода отрезокъ, въ силу отсутств1я какого-либо точнаго критерия, первые шаги, обнщны на этомъ пути очень не легки; владельцы обширныхъ по- соковЧ) нередь '0 отказываются отдать свою „отцовгцину", свои „чи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека