321 щ6бы“, ссылаясь то на право давности, то на затраченный трудъ; они „галдятъ“ на сходахъ, и нередко усп-Ьваготъ воспрепятствовать постановлешю невыгоднаго для нихъ приговора; если приговоръ со­ стоялся, они жалуются по начальству, обращаются въ волостной судъ, пытаются насильственно не допустить получившаго отводный приговоръ общественника на „свои‘ ^ покосы ^), и лишь мало-по­ малу отказываются отъ сопротивлен1я и примиряются съ невы­ годными для нихъ новыми порядками. При отсутств1и точныхъ изм^^рен1й, при разнокачественности покосовъ и непостоянств^^ ихъ урожайности, путемъ пpиpiЬзoкъ и отр^^зокъ можетъ быть, конечно, достигнуто далеко не полное уравнеше с^нокосныхъ участковъ; поэтому, въ дополнен1е къ этому пр1ему общества, какъ отм^^чено главнымъ образомъ въ Енисейской губернш, приб^Ьгаютъ къ двумъ другимъ: 1) къ спо­ собу обм'гьна паями между домохозяевами: „будетъ теб^Ь,—гово- рятъ въ такихъ случаяхъ,—насид1злся на хорошемъ naife, посиди теперь на плохомъ“; 2) къ пpиpiiзкaмъ и отр^^зкамъ, въ зависи­ мости отъ урожая травъ: за н'Ьсколько дней до начала с^йнокоса на сход15 выясняютъ, у кого будетъ много травы и у кого мало, а затФмъ производятъ соотв^тственныя прир^Ьзки и отр'Ьзки. „Частный поравнен 1я^^, постепенно учащаясь, приводятъ къ приблизительно-равном'йрному распред^злешю покосовъ^ сгла- живаютъ слишкомъ р^Ьзкую, сразу очевидную, неравном^фность. Когда эта ц^Ьль достигнута, м!ру, при новой потребности въ отвод'й с^Ьнокосныхъ участковъ, приходится уже приб^Ьгнуть къ равно- м^Ьрнымъ отр^зкамъ отъ участковъ всгьхъ общественниковъ,—на- ступаетъ необходимость „общаго поравнешя“. „Общ1я поравнешя“, производимый безъ предварительнаго изм^рен1я с^Ьнокосныхъ уро- чйщъ, путемъ неоформленныхъ обоюдныхъ соглашешй обще­ ственниковъ,—наибол^[5е распространенная въ Енисейской губер­ нш и въ ближайшихъ окрестностяхъ Томска форма пользовашя покосами; они находятся, по словамъ г. Дубенскаго, „въ полномъ соотв^Ьтств1и съ зам^Ьтно сократившимся уже земельнымъ просто- ромъ, но сократившимся все-таки еще не настолько, чтобы ощу­ щалась настоятельная необходимость въ переход^Ь къ правильнымъ перед^Ьламъ, им^^ющимъ ц1злью привести уравнительность гюльзо- вашя къ возможному идеалу б Весь характерный отрывокъ изъ „заявлен1я“, найденнаго мною въ одного изъ волостныхъ судовъ Томскаго округа: „крестьянами д. Лр- кашевой былъ данъ мнД покосъ, которымъ раньше пользовался крестьянинъ С., на этотъ покосъ, на пользован 1е имъ дана, м н ^ Ь обществомъ бумага, и когда я прищелъ косить его, то С. не допустилъ меня косить его, угрожая слсечь его и бросился первоначально па косившаго bm^ctIj со мной крестьянина Сир. съ литовкой (косой), а потомъ бросился съ пего на меня, ударивъ меня въ грудь, хотя таковой (покосъ) и былъ мною скошенъ по приказатпю сельскаго ста­ росты, но, т^мъ не мепГе, С. вопреки приказатпю старосты сгребъ его и сме- талъ и теперь взялъ это с^ 1 ш о въ свое 1Юльзован]е, а мпГ таковое не отдаетъ“. К1)остьят 1ская обицша. ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека