304 ТОЛ1.КО происходитъ какое-либо отступлен1е отл> нормальыаго по­ рядка: м1ръ вмешивается, если кто вздумаетъ, по старой памяти, продать своею землю: м1ру жалуются тй.кого не пускаютъраспахивать свободный залелли или кого „опахали“ „не по праву и справед­ ливости и ьъ результате м1ръ иачинаетъ все более чувствовать С1юю силу и значен1е. Нельзя поэтому не согласиться съ мне- и!емъ г. Филимонова, что ограниченный захватъ „есть та перво­ начальная школа, въ которой впервые вырабатываются принципы MipcKoro землепользовангя, вырабатывается м1рская совесть, npi- обретается вл1яше м1ра иадъ своими членами и укрепляется связь последнйхъ съ первымъ“. Борьба мелчду чистымъ и ограниченнымъ захватомъ соста- 1:ляетъ главное содерлшхйе эволюши землепользован1я въ больплей части того обширнаго края, на который распространились сибир- ск1я изследовашя 1887 — 1892 гг. При этомъ только въ Иркут­ ской губерн1и чистый захватъ въ эпоху изследовашй стояла^ епце довольно твердо, а форма ограниченнаго захвата сделала сравни­ тельно неболыше успехи,—и обстоятельство это вполне объ­ ясняется преобладашемъ здесь расчигценныхъ изъ-подъ леса па- шенъ, — условземъ, какъ ясно изъ предыдуш,аго, очень увеличи- ьаюгцимъ шансы владельпевъ захватныхъ пашенъ и залежей. Въ Енисейской губерн1и чисто-захватное владен1е пашнями уже почти всюду уступило или уступаетъ место ограниченному захвату; первое наб.тюдается лишь въ весьма немногихъ местностяхъ,— но п здесь изследован1е считаетъ „участь этой формы, ьъ принципе, ре>шениой“: съ другой стороны, однако, въ Енисейской губерн1и весьма немного и местностей, где уже окончательно установи­ лась бы форма ограниченнаго захвата, -въ большинстве же слу- чаевъ, еще очень заметны следы переживан]я более ранней «|)ормы, чистого захвата. То же самое можно сказать и о ближай­ шей къ границе Енисейской губерн]и части Томской губерн1и: здесь изс.педован1е только въ одной волости застало крепкое еще чисто-захватное владеше, — преобладаютъ разныя переходный 4юрмы, а въ ближайшихъ окрестностяхъ Томска—вполне устанс- впвппйся ограниченный захватъ. Въ кабинетской части Томскаго уезда форма чистаго захвата тоже уже почти исче:зла, .и только „воспоминаьпя о ней кое-где со х р ан и л и сьв ъ большинстве общинъ этого района „право домо­ хозяина на землю прекращается вместе съ окончан;емъ обра­ ботки, а возникаетъ съ момента перваго приложен1я къ ней труда",—значитъ окончательно утвердился ограниченный захватъ. Въ G O селен 1яхъ „хозяииъ, переставш1й распахивать свою полосу, все же сохраняетъ въ течен1е известна го времени исключительное право па по.тьзовагпе ею",—но только въ смысле кошен1я травы на залеинт. Въ пекоторыхъ общинахъ, „хотя и признается, что че|)ез 1, т})и 1юда участокъ можетъ быть занятъ другимъ хозяи-' Н О М '],, по община требует'ь. ч'гобы былъ спрошенъ прежн]й хо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека