288 опред'1зляется последовательность перехода отъ захватныхъ формъ къ душевому пользова 1пю ^). Попытаемся теперь выяснить, какъ слагается самый переходъ оть вольной заимки пли нистаго захвата къ уравнительно-душе­ вому пользован! ю . Прежде всего, мы видели, что вольная заимка, какъ форма иоаь,юоап1я угодьями, слагается одновременно съ заимочнымъ или хуторскимъ р)азселетем 1к И борьба общинъ противъ запмокъ или хуторовъ, какъ формы разселен’ ш, является однимъ изъ наиболее резкихъ проявлен!!! борьбы обгдинно-уравнительнаго начала про­ тивъ воплощаюпдагося въ заимке и захвате угод!й индивидуаль- наго гюльзован!я. Борьба эта происходила или и по-сейчасъ про­ исходить во всехъ районахъ экстенсивнаго земледельческо-ското- водческаго хозяйства. Но именно только въ районахъ жсшентвпаю хозяйства,— значитъ, на чериоземиомъ юге и юго-востоке Евро­ пейской Росс!и и въ сибирской полосе экстенсивнаго земледел!я. Въ северномъ полесье какъ европейскомъ, такъ и сибирскомъ, мы не встречаемъ ничего подобнаго: починки или отселки, по i\ie})e сокрахцешя земельнаго простора, не только не уничтожаются, напротивъ—съ течешемъ времени образуются все новые починки, старые превращаются въ самостолтельныя селен!я. И это по­ нятно: на юге переходъ къ уравнительному пользовашю прохо- дитъ при господстве залежнаго хозяйства и задолго до вознивс- новен!я потребности въ навозномъ удобрен!и; на севере ощущаемое даже при безграничномъ ,.ариометическомъ“ просторе фактиче­ ское „утеснен!е‘ ‘ уже давно застави.ло перейти къ трехполью съ навознымъ удобрешемъ. При яшяого рода услов!яхъ, деревенск!я обидины не имеютъ никакого интереса возвращать въ деревни выселившихся на починки односельчанъ,— это только сократило бы и безъ того незначительное, по расчету на разверсточную еди­ ницу, количество доступной для унаваживахйя трехпольной пашни. Напротивъ, при залежномъ хозяйстве разстояше пашенъ отъ селен!я играетъ третьестепенную роль; лсивуид!е въ деревыяхъ или станицахъ бедные и среднесостоятельные домохозяева, правда, до известной степени заинтересованы въ томъ, чтобы живущ!е на заимкахъ и хуторахъ. богатеи не перехватывали у нихъ располо- женныхъ В Т . ближайшихъ ' окрестностяхъ селеи!й пахотныхъ зе­ мель; но бедная и среднесостоятельная масса знаетъ, что хозяй­ ственный расчетъ все р>авио побудитъ сильныхъ домохозяевъ, даже если они переселятся въ селен!я, продолжать распахивав] ь более удаленный отъ последнихъ, но зато свеж!я земли. На сцену, поэтому, выстунаютъ друг!е моменты: стремлен!е пресечь уклонен1е заимочниковъ или хуторянъ отъ отбывагпя обществен- ныхт> повинностей; я!елан!е !!зъять изъ исключителънаго ,,заимоч- нал'о“ владегня хуторянъ и заимнцхковъ за 1Х)рожеш 1ые ими выгоны б (’ ибир. община, 73. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека