287 того, требуютъ затраты труда на расчистку, тогда какъ заливные луга являются свободиьимъ даромъ природы. Так!я обстоятельства, очевидно, бол^е благопр1ятствуютъ сохранен1ю старыхъ форма, пользован1я по отношенно къ незаливнымъ и особенно л^Ьсным г . нокосамъ, ч1;мъ по отношенш къ заливнымъ лугамъ. И действи­ тельно, если взять для примера изсл^едовапныя пигиущимъ эти строки M ifecT H o cT H Томской губерн1и, то окажется, что въ ближай- шихъ окрестностяхъ Томска, гдЬ сйно имТетъ выгодный сбыть, а покосы—высокую ценность, заливные луга переделены всТ беза> исключен1я, остальные покосы—только въ меньшинстве общинъ; дальше на востокъ, где иокосовъ много, а ценность ихъ ничтожна, и где поэтому по отношенно къ леснымъ и т. п. покосамл. не было и попытокъ перехода къ душевому пользовашю, заливные луга все же переделены въ большинстве общинъ ^). Въ х\лтай- ской части Томскаго уезда луговые покосы переделяются въ114 случаяхъ изъ 125, тогда какъ для лесныхъ и степныхъ покосовл, душевое пользоваше встречается всего въ 53 случаяхъ изл> 200 На Дону „въ разделъ поступали сначала одни только луга, на стенномъ же просторе еще долгое время косили где угодно и сколько угодно“ По отношешю къ пахотнымъ землямтз постепенность въ переход!; къ уравнительному пользован1ю сравнительно реже обусловливаете,ч видовыми отлич1ями пахотныхъ угод]‘й, который, впрочемъ. все­ цело могутъ быть сведены, въ данномъ случае, къ различ]ямч, въ размерахъ трудовой затраты. Такъ, въ Иркутской губерн1и. особенно въ Верхоленскомъ уезде, нередки случаи, когда об- шины приступали къ ограниченно захватнаго нрава по отношешю къ „луговой пахоте“ и вообще пашнямъ, распаханнымъ безъ предварительной расчистки, и оставляли это право неприкосио- веннымъ по отношшню къ „лесной^ пашне, разработанной съ большою затратою труда. Гораздо чаще мы встречаемся со слу­ чаями, когда разница во времени перехода кл, душевому пользо- ван1ю обусловливалась различиями въ почвенныхъ услов1яхъ, бли­ зости, вообще въ ценности земли, или когда общины, не решаясь произвести общаго передела, переделяютъ те земли, въ которых ь не заинтересоваиъ, въ отдельности, никто изъ домохозяевъ,—вы­ морочные участки, „выгородки^ изъ поскотинъ и т. д.,—но ил этого рода случаяхъ намъ придется ближе остановиться въ дру- гомъ месте. Итакъ, количество труда, затраченнаго на обращшне земли въ годное для культуры состоян1е, с л > одной стороны, и изобил1е или недостатокъ даннаго рода угод1й и относительна?! ихъ ipfen- ность--съ другой, таковы, новтор? 1емъ, тЬ факторы, которыми О Сибир. обпцта, 72. е T oM C K iH 0 1 ч 'р ., 17ч. Хар (/3(1 Н о, 42. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека