2S5 и участковъ, которыхъ раньше начинаетъ не хватать для захвата^ и, во-вторыхъ, наименьшаго сопротивлепгя со стороны права ^ P f f d a ^ т.-е., затрата труда минимальна, почти равна нулю“ Д^>Чтобы разобраться въ чрезвычайно пестромъ на первый взглядъ^ /{тктическомъ матер1ал^Ь, надо прелюде всего вспомнить, что исчез- H OBenie захватныхъ формъ всегда обусловливается недостаткомъ (конечно, очень часто лишь весьма относительнымъ) въ угодьяхъ,. а следовательно, p i ихъ высокою ценностью. Но, съ другой стороны, здесь весьма рельефно выступаетъ и вл1ян1е трудового начала. Пока земли было много, начало это понималось весьма широко, и всяк1й вложивш1й свой трудъ въ землю темтэ самымл> на-неопределенное время прюбреталъ право на исключительное владен1е этою землею. Съ изменен1емъ обстоятельствъ, когда ста­ новится теснее, обрцина вспоминаетъ, что захватное владен1е землею далеко не всегда основано на затраченномъ труде, а не­ редко—на простомъ факте оккупацш; что, далее, количество труда, вложеннаго въ раскультивироваше пашенъ или въ рас­ чистку покосовъ, быва.ло весьма неодинаково: расчистка подъ пашню, положимъ, крупнаго лиственничнаго леса, действительно* можетъ окупиться лишь весьма значительнымъ числомъ урожаевъ, расчистка же редкаго березняка, а темъ более подъемъ степной целины, вполне оплачивается первыми же двумя-тремя урожаями, расчистка подъ покосъ какого-нибудь кустарника—первыми двумя- тремя укосами травы. Въ огромномъ большинстве случаевъ— если говорить о райо- нахъ экстенсивнаго земледельческо-скотоводческаго хозяйства,— оба фактора—количество вложеннаго въ землю труда и относитель­ ное изобил1е или недостатокъ угод 1Й—действуютъ въ одномъ наира- влеьни: недостатокъ въ сенокосныхъ угодьяхъ почти везде обна­ руживается значительно раньше, чемъ въ земляхъ, удобныхъ для хлебопашества,—обнаруживается раньше какъ потому, что са- михъ угод1й меньше, такъ и благодаря значительному в ъ такихч> районахъ развиВю скотоводства. Въ то же время расчистка се­ нокосныхъ земель и встречается реже, и поглощаетъ обыкно­ венно гораздо меньше труда, нея\ели расчистка пашенъ; трудовая затрата на сенокосный угодья, въ виде правила, равна нулю. Естественно, что по отношегню къ пахотнымъ землямъ надо ожи­ дать гораздо большей долговечности захватныхъ (въ широкома> смыс.ле) формъ, нежели по отношен1ю къ покосамъ ^). И въ са- момъ де.ле, въ северо-восточной части Томской губерши (уу. Том­ ской и MapiHHCKiii), где общннъ, переделяющихл> пашни, почти нетъ, душевое пользова 1не покосами успело сделать очень больш1е успехи; на крайнемъ юго-западе той же губерн]’и (юго-западныя волости, Каинска]'о у.) переделы иашенл^ встречаются, правда, •I К(1Чоров(-и:1й, 138. -I См. тамъ же. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека