284 ^liscTO только на бумаг1з... Объявлегне земель, вошедшихъ въ кре­ стьянская дачи, общимъ влад1зн1емъ вс^Ьхъ селен1й дачи, не сде­ лало землевлад1зн1я общиннымъ'^ Только когда „подъ вл1я1немъ увеличен1я значен1я землед^Л1я, съ одной стороны, и уменьше- Н1Я земельнаго простора — съ другой, въ средй населения начало зрТть убТжден1е въ необходимости ограничить трудовое, право, логическ 1Р1 выводъ актовъ генеральнаго межеван 1я—душе­ вой раздТлъ—явился готовою формой этого ограничен1я*' ^). Даль- нййш1я мТропр1ят]я правительства по урегулирован]’ю землевла- д1;н1я на сТверТ также сильно отразились на крестьянскомъ зе- млевладйнш, но отразились уже чисто механически: они „значи­ тельно усилили дТйств1е одной изъ причинъ перехода къ общин­ ному землевладТн1ю, именно уменьшен’ ш земельнаго простора “ -). эшомъ и здТсь лежалъ основной движущ 1Й моментъ эволющи лемельныхъ распорядковъ. Какъ мала была роль тТхъ „рамокъ, как1Я поставило генеральное межеваше'Д это видно хотя бы изъ того, что эволюция эта не завершилась, и даже очень далека отъ завершегйя, и до настоящаго времени: на ряду съ весьма тонко выработанными формами уравнительнаго пользовашя некоторыми угодьями, въ зырянскомъ край до сихъ поръ еще пользуется широкимъ распространен1емъ типичнейш1й чистый захватъ, со своими спутниками,—правомъ продажи, дарен1я и передачи по наследству; какъ межевыя инструкц1и не могли изъ ничего создать общинно-уравнительнаго пользован1я, такъ оне не смогли уничто- ялить столь похожаго на подворное владеьне захвата, где онъ еще находитъ себе почву въ услов]яхъ землевладен1я и хозяйственнсй эксплуатац1и известныхъ категор1й угодш. Посмотримъ теперь, какъ происходилъ и происходитъ самый ороцессъ перехода отъ захватныхъ формъ къ общинно-уравни­ тельному пользован1ю. Прежде всего, процессъ развштя формъ пользован1я землею не идетъ равномерно по всей лиши общинныхъ порядковъ ^). Онъ начинается обыкновенно съ какой-нибудь одной или несколькихъ категор1й угод1й, тогда какъ угодья другихъ категор1й иногда еще очень долго продолжаютъ оставаться вч ^ захватномъ владенш или неограниченно-вольномъ пользован1и. „Ограничен1Я захвата,— 1'оворитъ К. Р. Качоровскш,—начинаются въпунктахъ, во-первыхъ* mtuoojhmaio напряэ 1сешя права па захватъ, т.-е. съ техч^ угодш Г ) 1 )()Л 1 у П 1 а к о в ъ , 50— 51. -) То лее, 52. е Надо зам'Ьтйть, что все н1Г/кепз.10жепное не относится къ т ^ И м ъ случаямь, когда переходъ къ душевому пользоватпю совершался подъ прямымъ давлен 1в м ъ адмииистраили. При наличности такого толчка извнЪ случалось (такъ было, HiHip., въ 1887— 1888 гг. въ н'Ькоторыхъ воло'стяхъ Пшимскаго округа),.что чбпошьт отъ ^^исто-захватиыхт> формъ переходили сразу, по отношентю ко вс'^м ъ ютхалП) уголдй, къ точному обмЪру и общему переделу. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека