280 :юван1я пашнями у шюродцевъ: „инородцы—говорить, г. Кроль по M 'fepi; возможности стараются сохранить свой кочевой быть; пока у нихъ достаточно пастбищъ и покосовъ, землед1Ьл]е, если они имъ и занимаются, играетъ въ ихъ жизни только побочную }юль; они сравнительно мало дорожать .пашнями и не очень о1’ орчаются, если въ пахотныхл. угодьяхъ оказывается даяле отно­ сительнее ,,ут 1зсне 1н*е'\ Но лишь только начинаетъ ощугцаться „ут1^снен1е“ в'ь иокосныхъ и пастбйщныхт> угодьяхъ, жители во­ лей-неволей вынуя^дены обратиться къ земледКл1ю, и пашня д.тя нихъ прюбр^йтаетъ совершенно иное значегпе; инородцы пачи- паютл, дорожить пахотными землями, какъ раньше—^с^Ьнокосными; борьба за равном^Ьрное распред^Ьлевне земельиыхлз угод1й дКлается чрезвычайно интенсивною и приводить, такъ или иначе, къ по- равнешямъ“... Ыедостатокъ м^^ста лишаетъ меня возможности войти въ разсмо- lyyfeHie интересьгЬйшаго цифрового матер1ала, им±^ющагося в т> ра- бот1) г. Кроля, и приложенныхлз къ последней „текстовыхл> таб- лицъ“, самимъ авторомъ очень мало использованныхъ ^). Я остановлю вниман1е читателя только на любопытнейшей табличке, воспро­ изведенной мною, въ сжатомъ виде, на стр. 46—47 этой книги, и въ частности—на последнемт^ столбце ея, показывающемъ среднее размеры запашекъ у различныхл^ по' формамъ пользования по- v o ca M u гр^шпъ забайкальскаго населен1я. Предполагать какого- либо вл1ян1я степени обезпеченности паишнми на форму пользе- ваш'я покосами нетъ никакого основан1я; а между темъ последний, рядчэ дйфръ показываеть самое полное соответств1е между этими двумя явлешями: размеръ запашекъ у каждаго изъ пяти разря- довъ населехпя и въ кая^домъ изъ районовъ Забайкалья темь выше, чемъ большее успехи сделали уравнительный ф)ормы поль- зован’ ш покосами. Таклз какъ предполагать здесь прямой причин­ ной связи нельзя, то в ч ^ обоихъ сопоставляемыхъ явлен]яхъ при­ ходится видеть слуъдствье одной оСпцей причины —прогрессируюпщг о недостатка в л > кормахъ, заставляющаго населен1е, съ одной сто­ роны, переходить къ уравнительнымъ формамъ пользован1я поко­ сами, а съ другой—переносить цеитръ тяжести своей хозяйствен­ ной деятельности на земледел1е. Итакъ, „простора/^ и „утеснеи’ ю“—поняКя, несравненно более С Л О Ж Н Ы Й , нежели кажется на первый взглядъ. Это—какл. бы равнодействующая, въ которой выражается вл^яше, съ одной сто­ роны, земли, имеющагося въ распоряжен1й населения, а съ другой— его пошребности къ земли^ определяемой, въ свою очередь, раз.нообразнейшими услов]ями, иногда вовсе не имею- П Ц1М И , на первый взгляда^, никакого отношен] я ка. формамъ земле- пользован)я. Но сущность дела ота> этого не меняется: основным ь 6 Ирпл!,, Г )2, с.м . также 60. -j См. 1лп рф .и п н 7> , Забайкалье, 165 179. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека