279 должны быть понимаемы не авсолиппно^ а он/носгинелъно] что суть д^Ьла не въ простомъ ариометическомъ соотношенли между паселен1емъ и количествомъ угод1й, а въ eoo^mwmenhi между наличными запасами тою или другого угодья и потребносшъю въ иемъ, обусловливаемою степенью развття земледтлгя или скогпо- водства ^). Только принявъ во вниман1е эту сложность понят1й „про­ стора и „утТснен1я", можно понять таше иаблюдавш1еся, между прочимъ, лично мною, хотя, кажется, нигдТ точно не фикси­ рованные факты, какъ переходъ кь ограниченнымъ формамъ захвата или даже кл, уравнительному пользован1’ю, подъ вл1Я1пемъ упадка иввознаго или иныхъ промысловъ; аргшмешическгй про- сторъ оставался тотъ же, но сокращен'ю заработковъ отъ извоза, дворничества или кустарнаго промысла заставляло населен1е обратить усиленное вниман1е на земледйл1е: отсюда — усилен1е спроса на землю, непосредственно вл1явшее на формы землеполь- зован1я. Только принявъ во вниман1е относительное значен1е главнТйшйхч> отраслей хозяйства, можно понять, напримТр'ь, тотъ фактъ, что въ восточномъ Забайкалье, при полномъ господ­ стве захватныхъ (()ормъ пользован1я пашнями, громадное боль­ шинство покосовл^ уже переделяется: земледел1е здесь еще мало развито, а потому по отношевпю къ удобнымъ для распашки землямъ существуетъ еще, можно ска:зать, неограниченный про- сторъ; напротивъ, скотоводство очень велико, а потому, несмотря на большой абсолютный просторъ^ по отношеш'ю къ покосамь ощущается огпноегтгелъное „угтьсиете^^. Лишь исходя изъ той яш точки зрен 1я можно объяснить, почему у казаковъ-инородцевъ западной половины Забайкальской области, при изобил1и сено- косовъ, уравнительное пользоваше покосами сделало больш1е успехи, ч’ Ыъ у крестьянъ: у первыхъ значительно больше скота, а потому и ну ища въ покосахъ у нихъ значительно больше. Въ конце-кондовл^ оказывается, такимъ образомъ, что „про- цессъ изменешя обычно-правовыхъ нормъ, регулирующихъ зем- лепользован1е, находится ьъ самой тесной зависимости отъ того, какую роль играетъ тотъ или иной экономичесгай факторъ (ско­ товодство или земледел1е) в л > хозяйственномъ строе данной экономической группы “ Въ частности, у оседаюнщхъ бурятъ большее или меньшее развит1е скотоводства отрая^ается не только наформахъ пользовашя покосами, степень развит! я земледешя — -на ({юрмахъ пользован!я пашнями. „Формы пользова 1пя разными зе­ мельными угодьями,— говоритъ ]\ Кроль,— находятся въ самой тес­ ной зависимости мея^ду собой, и утеснен!е е/ь одномт> какомъ- либо угодье неизбежно вл1яетъ такя^ш на характеръ пользован!я всеми други м и Х арактерн ое проявле 1пе этого общаго закона— вл!ян!е степени изобил!я пастби1йъ и покосовз> па формы поль- 1 ) Kpa.ih, 245, 247, 24У. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека