266 общ еупотребительномъ смысл^!^ этого слова: подъ общинным'ь в л а - д1зшемъ „разум 15ется влад^Ьше недвижимымъ имуществомъ, п р и ­ надлеж ащ ее обществу домохозяевъ, которы е распоряж аю тся и пользуются имъ по взаимному между собою соглашешю^^ ^); отдгьльнымъ общественнпкамъ принадлеж итъ при общ инномъ в л а - д^Ьши только одинъ изъ элементовъ права собственности — п р ав о пользованья, право ж е владпт1я и распор я лсешп всетдЁло п ри н адл е­ ж итъ общгсшь. М ежду ъЁмъ, при чистомъ захват^ въ р у к а х ъ отд15ЛЫ1аго хозяина сосредоточиваются фактически и» влад^Ьте и пользованю, и распоряжегпе, а за общиною остается только н1зчто въ род'Ё dominium em inens, ни въ чемъ фактически, до поры , д о времени, не проявляющееся, и потому ясно, что эта форма п о л ь - зовашя не можетъ быть подведена подъ вы ш еприведенное о п р е - д^леш е общиннаго влад1^н1я. Община, какъ сою зъ, регулирую щ 1й землепользован1е своихъ членовъ, въ эпоху чистаго захвата шь въ немъ не проявляетъ своего сущ ествоваш я. П отребность въ таком ъ урегулироваши появляется лишь съ наступлен1емъ „ут^ сн еш я ’ ^ Тогда, на почв1з ли соседства, на почв1з ли соприкосновен]я в ъ пользоваши т^Ьми или другими угодьями, начинаютъ вы рисовы ­ ваться общинныя землеуравнительныя ф ункщ и, гпогда вы ступаетъ на сцену община, — выступаетъ сначала въ неопред15Ленныхъ, расплывчатыхъ формахъ, очень нёскоро переходящ ихлз въ зам к н у­ тую форму сельской или селенной общины. Что же такое, однако, чистый захватъ? Это влад^Ьхпе общин­ ное, но въ то же время, какъ будто бы, и не общинное; онъ но- ситъ B ed s видимые признаки подворнаго влад1>шя, но въ то же время это и не подворное влад1эн1е. Какой же, спрашивается, его истин­ ный характеръ?—О тв^ъ , мн1з кажется, очень простъ: чистый захватъ въ комбинащи съ вольнымъ пользовашемъ,— это та пер-- боначальпая форма владгьппя, тотъ зародышъ, который возникаетъ при чрезвычайно рйдкомъ населенш и почти безграничномъ зе- мельномъ npocTopds; какъ въ зародыш15, въ захват^Ь есть признаки, свойственные и общинному, и подворному влад^гю; какъ изъ за­ родыша, изъ него съ течешемъ времени можетъ развиться и чисто подворное, и чисто общинное влад^^ше Процессъ перваго рода произошелъ, повидимому, въ Малороссш; въ томъ же направле- н1и совергпалась эволющя и германской марки, съ которою очер­ ченный нами въ настоящей глав^Ь формы землепользован]я им^Ью тТ), H eco M H d sH H O , много сходства въ Сибири, на великоросслйскомъ О Иванюково, Политич. эконолпя, 3-е изд., стр. 136. -) Вотъ как7э характеризуется марка у Рошера (Nationaloekonomik des Ackerbaues, 12 Aufl., S. 264): „По характеру похоже на общипу, но толржо съ менке^тксною внутреннею связью (уон loserem Zusammenbange), марковое устройство (Markverfassung), при которомъ однк некулътурныя зем.та—дксъ п пастбище—являются общимъ достоян1емъ, иашпи же состоятъ въ частной соб­ ственности (захватпомъ владктпи?) отдкльныхъ дворовъ. Такая общность (Магк- geDossonchaft) могла объединять и отдкльные дворы (заимки), н • д% лия селен 1я“. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека