264 мал1эйшаго проявления живнед4^ятельыости общины, какъ единицы землепользоваиЛя, регулирующей взаимный отношен1я, возникающ1я между ея членами на почв1> пользован]я землей. Я говорилъ, по­ этому, объ „общин1^‘ * , не забывающей „о томъ, что она есть верховный распорядитель и распред^Ьлитель зем ли ^). Но я не р^Ьшался разсматривать захватное влад1зьпе, „какъ одну изъ формъ общиннаго влад^н 1Я (правильн4^е было бы выразиться — земле- 110льзован 1я), по крайней м ^Ь р ^й , въ общепринятом^, смысл^^ этого слова* ' ) . К. Р. Качоровскш смотритъ на д1зло иначе. „Полагаю,— говорить онъ, — что г. Кауфманъ тутъ им1^лъ в ь виду именно только т1з случаи чистаго семейно-захватнаго влaдifeнiя, когда еще 1г]зтъ столкновешй заимщиковъ... Но разъ есть столкновен1я изъ- з > а лучтихъ участковъ, возможный, собственно говоря, почти всегда, такъ какъ почти всегда есть как1я-либо различая в ч :> угодьяхъ... то уже Moiifmb (курсивъ зд1^сь и в л > дальн^Ьйшемч^ мой. А. К.) обнаружиться и впутренн1я, такь сказать, права общиныДаже „при самомъ чистомъ захватЬ всегда могутъ воз­ никать споры семейно-насл^Ьдственные и т. п.; въ такихъ слу- чаяхъ м1ръ выступаетъ формально только судьей,— однако, если вгляд'йться въ категоричность и безотм'Ьнность его рРшенш, то придется признать, что, по крайней M ^ ljp 'fe отчасти, онъ фигури- руетъ тутъ уже и хозягтомъ земди“. ДалРе, могутъ иногда встречаться отдельные случаи непосредственнаго распоряжен1я общины темъ или ииымъ участкомъ земли“— недоимочные, вымо­ рочные участки и пр, дебныя места, иные иныя постройки и и т. иЛ. Накопецъ щиннаго начала въ,,могутъ отводиться и регулироваться уса- участкй могутъ обращаться нодъ те или учреждения — мельницы, школы (sic) „весьма важно для полной оценки об- самый первый фазисъ семейно - захват- наго владен1я принять во вниман)е всяк1я друпя проявле- шя этого начала, кроме моментовъ владен1я и распоряжен1я землей “—функцш податныя, административный и т, п.: затемъ—: проявлен1я коллективнаго начала въ пользован1и землею, въ виде организованной работы большихъ семей, артелей или „иногда даяге п,елыхъ общииныхъ организащй для тйхъ или иныхь целей. Во всехъ этихъ разнообразныхъ общественныхъ соединен1яхъ, несо­ мненно, вырабатываются воззрен1я, склонности, привычки, заста- вляющ1я каждаго отдельнаго крестьянина постоянно помнить, что онъ—часть того или иного общественнаго целаго; въ нихъ по­ стоянно накопляется некоторая, такъ сказать, общинная потен- 1пя“. И такимь образомъ, „суммируя все эти хотя бы и редгнн, мельч'я косвенный или даже сомнительныя проявлеьпя общин­ наго начала ж ъ первичный пер1одъ неограниченна го захвата г. Качоровсю'й иолучаетъ „все-таки впечатлегне, что я въ ототъ Й C[i6ifpcK. общ., 5S. е 1'ожс, 5 Э . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека