263 шрудо^ можетъ найти сколько угодно пустолежащихъ земель для разработки и для эксплуатащи. Право труда и право на трудъ впocлi^дcтвiи вступаютъ въ борьбу между собой, и, по мйткому зам^Ьчан1ю К. Р. Качоровскаго, въ этой борьбй—^ключъ къ понимашю всей эволющи землепользован1я въ средй трудового иаселеьпя. Но пока существуетъ, фактически, безпред^^льный просторъ, право труда и право на трудъ остаются мея^ду собой въ полной гармоши. „Только первые спорый борьба за землю вполнТ Бскрываютъ эти два антагонистическихъ элемента, и только тогда начинается формироваше отношен1й, вполнй заслуживающихъ назваше права, начинается та борьба между этими элементами, которая составляетъ содержан1е всей правовой эволющи кре- етьянскаго землевладТн1я отъ семейно-захватныхъ къ общинно- уравнительнымъ формамъ'*^ ^). Совершенно ясно, что чистый захватъ не есть оСтщнно-урав- тииеммая форма. Является ли онъ, однако, вообще, формой обгцгтиан) землепользован1я? Можно ли говорить объ общишъ^ о земельной общинТ^ въ пер1одъ безраздТльнаго господства захват- ныхъ формъ? Г. Качоровсюй склоненъ отвечать на этотъ вопросъ утвердительно. „Другую сторону,—говоритъ онъ,— чистаго неогра- ниченнаго влад^Ьшя захваченною землей представляетъ, вТдь, право захватывать землю: и это право уже, несомненно, основано на коллективномъ начале, на равномч^ праве каждаго крестьянина, т.-е. всехъ крестьянъ, на ,,ничыо“, царскую, т.-е., точнее, госу­ дарственную землю'Ц Значитъ, „самое неограниченное проявлеше личнаго семейно-захватнаго владешя основывается на поняыи общаго, т.-е. коллективно-общественнаго земельнаго фонда, от- крытаго для владей]я и по.тьзован]я всего крестьянства, какъ це- лаго'^ ^). Однако это широкое право каждаго крестьянина на пользо- ван1е государственною землею — поскольку оно даже является реальнымъ фактомъ,—это еще далеко не обищнпое право. Чтобы ответить на вопросъ, существуетъ ли земельная община при го­ сподстве неограниченнаго захвата, нужно проследить, въ чемъ вырая^аются въ это время ея функщи, въ чемъ проявляется ея жизнедеятельность. Сводя результаты сибирскихъ изследовашй, я нашелъ только одно такое проявлен]е: община, освоивъ из­ вестную территорию, резервируетъ, такъ сказать, пользован]е этою территорией исключительно своимъ членамъ: гшъ она до- пускаетъ, постороннихъ лицъ она не допускаетч^ до „занят1я;^ земли въ черте освоенной ею территор1и. Община, такимъ обра- зомъ, несомненно, выступаетъ какъ единица землевладшзя. про­ являющая свои права по отношен1ю къ землямъ, не вошедшим!» въ составъ индивидуальныхъ „занят]й“. Но я не могъ найти ни р Тоже, 11 Г ) . 'Гоже, 125. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека