259 захвата власупью мгра, вызваыномъ возникающими на гю чв1;> ,,утФснешя“ столкновешями между общественниками. Въ данномь случай указан'й на вм^;шательство м1ра не nMiiCTca; мало того, ..весьма мало в1зроятно, чтобы такой взглядъ (на „св^Ьтлыя^^ пашни) явился результатомъ активнаго вм^Ьшательства общины, ибо при описанныхъ услов1яхъ широкаго простора наврядъ ли было воз­ можно „столкновеше интересовъ“, въ видй одновременныхъ при- тязан1й н^сколькихъ лицъ на одну и ту же залеяж“. Источникт> этой формы пользован1я— „въ чисто-хозяйственныхъ услов1яхъ, въ силу которыхъ связь съ выпаханною гладкою пашней тотчасъ же по заброс^Ь ея въ залелш^^ окончательно прерывается; а такз> какъ „за сравнительно небольшой трудъ по поднят1ю ц^^лины или старой залежи онъ вознаградилъ себя достаточно, то заня­ тая земля, естественно, входить снова въ общ1й фондъ земель- ныхъ угод1й, не состоящихъ ни въ чьемъ индивидуальномъ поль- зованш^^; оставленная въ залежь пашня становится, таким'ь образомъ, доступною для новаго захвата не въ силу распорял^ешя общины, а просто потому, что „самый фактъ снятая городьбы н пропускъ срока залежности являются какъ бы актами доброволь- наго отречешя хозяина пашни отъ занятой имъ земли^^ ^). Если, поэтому, подводить эту форму пользован1я подъ какой-либо изъ ранФе установленныхъ типовъ, то она ближе всего подходитъ нс къ ограниченно-захватной, а къ вольной формФ пользовашя, сущность которой именно въ томъ и заключается, что „фактт> пользован1я не создаетъ еще никакихъ длящихся отношешй лица къ землФ“; что пользоваше начинается съ момента начала эксплуатащи данной земельной площади и кончается съ ея пре- кращешемъ. На первый взглядъ, казалось бы, трудно подводить подъ одинъ терминъ вольное сФнокошен1е, при которомъ захват- чикъ пр1обрФтаетъ лишь право на накошенное имъ сФно, и раз- сматриваемую форму пользова 1ня пашнями; но разница вытекаеъь изъ различ1я въ способахъ использоваьпя покоса и пашни, суще­ ство же дФла въ томъ и другомъ случаФ — это владФн1е, начи­ нающееся и прекращающееся вмФстФ съ фактическимъ пользо- вашемъ и не дающее хозяину никакихъ длящихся правъ на эксплуатируемую имъ, въ данный моментъ, земельную площадь -). Внимательное изучен!е матер!ала позволяетъ констатировать, что вольная форма пользовашя пашнями—широко распространен­ ное явлен!е: подъ этотъ типъ, несомкФнно, подходятъ нФкоторыя описанныя въ первой части , этой книги формы пользован!я паш­ нями у киргйзъ, въ особенности когда земля распахивается по;ць одинъ или два посФва проса и затЬмъ забрасывается на неопре­ деленное время. Отмйчена она въ нйкоторыхъ изъ многоземельныхч> местностей района земскихчз изследован1й: въ Одесскомъ уезде. р T oH vO , 49. -) См. Кау< 1>м(П 1оабайк’ал., 130 - Л 32. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека