Приведенный только что, въ существе 1ш ^]Ьйш Р 1хъ чертахъ, со~ ображен1я г. Качоровскаго показались M H ife въ первую минуту вполн'й правильными, что я высказалъ въ свое время въ пе­ чати ^). Однако бол^Ье тщательно взв1всивъ Bci; аргументы г. Ка- м1зняется и отношенie кь земл-Ь, какъ объекту т'£хъ или другихъ правь". Если зырянинъ не p^bniaeT C H на завлад15п1е участкомъ, одна только часть ко- тораго подверглась прилолсен 1Т о труда, то „причина этому кроется не въ ири- зпан1п юридическаго значен1я захвата, а въ н^Ьсколько иномъ, ч'Ьм ъ у г. Рума, понимагпи трудового принципа". Именно, „всяк1й захватъ того пли другого участка производится всегда съ ц'Ьдыо приложешя труда, поэтому величина захватываемой площади определяется разм^ромь потребности; разъ участокъ захваченъ, то т^мъ самымъ показывается, что онъ захваченъ для того, чтобы путемъ нервопачалыюй затраты труда па расчистку извлекать изъ него вы­ году". Самъ по себе захватъ „не право, а лишь фактъ, не имеющ1й ника- кихъ юридическихъ последств1й. Прелсде, нелсели прилолсить трудъ, необходимо завладеть участкомъ; захватъ есть нечто иное, какъ форма этого завладен1я". По поводу моихъ словъ, что „если моментъ приложен1я труда ео ipso сопро­ вождается захватомъ, то этотъ иоследнш моментъ при разсматриваемой форме и самъ по себе создаетъ уже прочныя отношен1я къ земле", г. Большаковь замечаетъ: „это въ такой же степени справедливо, какъ и следуюпий пери- фра зъ: если моментъ расплаты за товаръ ео ipso сопроволсдается осмотромъ, то этотъ пocлeднiй моментъ п самъ по себе создаетъ улсе прочныя, длящ iяc^^ ocHOBaHia къ осмотренной вещи". Иаконедъ по поводу замены чистаго захвата основанною ул;е на чисто-трудовомъ принципе формою ограниченнаго захвата г. Большаковъ замечаетъ: „но ведь такая замена — целый переворотъ въ на- родныхъ правовоззрегпяхъ, ибо она есть нечто иное, какъ смена правовыхъ иринциповъ. Народная лсизнь идетъ слишкомъ медленно и слишкомъ последо­ вательно, чтобы можно было приписать ей таше скачки" (Общ. у зыр., 35, 36, 39, 40, вообще весь отрывокъ съ 35 до 40). Если оставить въ стороне тотъ „псрифразъ", которымъ г. Большаковъ опровергаетъ пишущаго эти строки и который явно осповапъ па простомъ недоразумен1и (захватъ не логически, а чисто фактически „са^мъ по себе создаетъ" и т, д.), то остальные аргументы г. Большакова, какъ я сказалъ, в т > существе совпадаютъ съ аргументами К. Р. Качоровскаго, которые разбираются мною въ тексте. ЗдЬсь я отмечу только, что у г. Большакова имеется рядъ yKasaHiri, свидетельствующихъ о томъ, что и въ зырянскомъ крае можно проводить то же самое различ1е между основаннЫ хМ ъ, въ значительной мере, па самостоятельномъ зпачен1и м О хМ ента захвата первоначалышмъ захватпымъ пользован1емъ и чисто-трудо- вымъ, ограниченныхмъ захватомъ. „Когда участокъ свободепъ отъ паса}кден 1Й,— ’ говорить г. Большаковъ,— и петь возмол^ности пpилoлceнieмъ подготовительнаго труда доказать, что опъ запять, достаточно часто одного зaявлeнiя домохо­ зяина о жела 1пи приступить къ обработке (значить, даже не символически захватъ!), и всяюй, „имеюибй совесть", несмотря на O TcyTC TBie виднмыхъ признаковъ труда, не препятствуетъ исполнехпю этого желан1я" (32). Далее, въ первоначальную эпоху „индивидуальнаго влaдeнiя", какъ его пазываетъ г. Большаковъ, „трудъ но расчистке влечетъ къ неограниченному владе 1пю участкомъ" (33); мало того, „приступая къ обработке участка, зырянинъ делаетъ вокр^гъ памечсннаго участка просеку или просто затесы на дерсвьяхъ/ и съ этого момента участокъ считается занятымъ (толсе). На ряду съ этою формою владен]я, начинающагося д о прялолхохпя момента труда и иродолжаю- щагося далее тогда, ко 1'да затраченный трудъ, можетъ-быть, улес давно оку­ пился, въ зырянскомъ крае, как'ь мы увидимъ ннлее, существуетъ и другая, чисто-трудовая форма, соответствующая сибирскому ограниченному захвату пли далее вольному нользовахлю. Едва ли молено утверледать, чтобы въ томь и другОхМ ъ случае роль труда, какъ иравот1юрящаг(> начала, была одинаково „исключительна",а самостоятельная роль захвата,оккуиаюи,одинаково пмчтолена. б Кауфманм, Забайкал., 129. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека