г л л в л 1 1 . Вольная заимка и первобытный зазвать ^). Эволющя крестьянскаго землевлад^^н1я и землепользовашя въ р^дконаселенныхъ частяхъ нашего отечества и, какъ ея суще- ственн'Ьйш1й моментъ, процессъ сложен1я общины и развит1я формъ уравнительнаго землепользовашя, могутъ стать вполн^Ь по­ нятны лишь тогда, когда разсматривать ихъ въ связи съ процес- сомъ первоначальнаго заселен1я т^Ьхъ окраинъ, гдй мы наблюдаемъ р Первая попытка нам’ Ьтить тотъ процессъ развит1я общинныхъ формъ въ Сибири, который составляетъ предметъ настоящей и сл^дующихъ двухъ гдавъ, была сд’ Ьлана пишущимъ эти строки въ У и ХУП1 выпускахъ Зап- Сибирск. „Матер1аловъ“ и въ стать^Ь „Застывшая истор1я общины“ („В^^стникъ Европы^ 1893, шнь); первоначальную форму пользованш землей мы обозна- чали назва 1пемъ з а и м о ч н а го пользован1я, сущность котораго состоитъ въ томъ, что разъ захваченный угодья остаются на неопред'Ьленное время въ пользова- H i и захватившаго, независимо отъ того, эксплуатируетъ онъ ихъ фактически или н'Ьтъ; одновременно съ этою формой, по отношен1ю къ угодьямъ, вовсе не допускающимъ приложен 1Я труда, практикуется и свободный захватъ. По M tpi наступлешя „ут'Ьснен 1я“, заимочная форма уступаетъ м^сто в о л ь н о м у пользован1ю, при которомъ захватъ имЬетъ силу лишь постольку, поскольку онъ связанъ съ действительною эксплуатацией угод1й,— и ул^е отъ этой формы совершается переходъ къ пользован1ю д у ш е в о м у . Совершенно тождественная, по существу, схема развит1я сибирскихъ общинныхъ порядковъ почти въ то же время была намечена въ одной офишальной записке однимъ изъ главиыхъ участниковъ восточно-сибирской статистической экспедиши, Е. А. Смирно- вымъ. Въ работе г. Филимонова „Формы волостнаго землевладешя въ с .- з . Барабе‘ ‘, написанной около того же времени, но напечатанной только въ 1895 году, устанавливается не три, а большее число, именно п я т ь формъ, располагающихся въ следующемъ порядке: 1) во л ьн о е землепользование, „волъ- ница“, — самая первоначальная форма, существующая при чрезвычайномъ просторе по отношен1ю къ пашнямъ (распахиваемымъ безъ предварительной расчистки) и покосамъ и состоящая во временномъ захвате угод1й, не со- здающемъ никакихъ прочныхъ правъ владеп1я или пользован 1я; 2) з а й м очное пользоваи1е — въ томъ лее смысле, въ какомъ этотъ термииъ употреблялся мною; 3) за и м о ч н о -за х в с ы п н о е пользован1е — когда община начипаетъ для на- делен 1я безземельнымъ отрезать излишн1я земли, и особенно старый залежи^ у наиболее крупныхъ заимщиковъ; 4) з а х в а т н а я форма, равнозначащая нашей „вольной“ и 5) пользован 1е о б щ и н н о -д у ш е в о е . Наконеиъ, авторъ главы о фор- махъ землевладен1я въ Енисейской губертпи („Матер/‘ по Ирк. и Енис. губ., т. IV, вып. 5), г. Дубенс 1лй, классифицируетъ эти формы такимъ образомъ: 1) форма свободн ая, или в о л ь н а я у существующая по отношен1ю къ угодьямъ, количество которыхъ относительно неограничено, и эксплуатагря которыхъ не Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека