236 Иркутской— 10,4и5,8^/о, въ Забайкальской области— 10,2 и Въ сроковомъ найм'й ялтхвутъ въ Иркутской губерн1и 3.432 чело- в4>ка, въ Енисейской—3.()44, а число дворовъ, отпускающихъ сро- [ювыхъ работниковъ, въ Енисейской губерши составляетъ 12,0 ^/q об1даго числа дворовъ старожилаго населен1я. Отслойка вверхъ, иапротивъ, значительно больше: дворы съ 5— 9 и бол^йе ч1^мъ съ 9 лошадьми составляютъ въ Енисейской губернш 20,0 и 4,5%, въ Иркутской—36,0 и 10,5%, въ Забайкальской области— 18,9 и 2,9%; дворы съ запашкой отъ 25 до 50 и свыше 50 дес. соста­ вляютъ, в'ь томъ же порядк4^ губерзяй: 14 (об"Ь группы вмйст^Ы), 15,6 и 1,7, 1,5 и 0,3^ Q * . дворы со срочными батраками 15,1, 9,9 и 3,3^^o... Въ обратную сторону выд1^ляются изъ общей массы, конечно, ссыльные—элементъ, если и не играющ1й творческой роли въ :эволющи формъ землепользован1я въ Сибири, то, во всякомъ слу­ чай', могущ1й притязать, какъ мы увидимъ ниже, на роль из- в1зстнаго фермента, въ значительной степени ускоряющаго эту эволющю. Дворовъ, выд1зляющихся вверхч> отъ средняго уровня крестьянскаго благосостоян 1я, среди ссыльныхъ, естественно, почти н^Ьтъ,—отслойка же внизъ чрезвычайно велика: такъ, бездомные (юставляютъ среди ссыльныхъ въ Енисейской губерн1и 47,1, въ Иркутской—51,5, въ Забайкальской области— 34,6%; безлошадные въ томъ же порядк^Ь губершй—67,3, 58,2 и 47,3%; дворы безъ всякаго скота—59,653,3 и 41,2%; дворы безъ запашки—68,572,2 и 58,9 Cq. Даже группы ,,крестьянъ изъ ссыльныхъ** и дifeтeй ссыль­ ныхъ, особо выдавленный при подсчет^ матер1ала по Енисейской губерши и по Забайкальской области, даютъ хотя и бол^йе благо- 1тр1ятныя цифры, ч±иъ ссыльные, но продолжаютъ р'йзко отли­ чаться въ неблагопр1ятную сторону отъ старожиловъ; бездомные составляютъ въ этой rpynnii въ Енисейской губерши 11,6%, въ Забайкалье— 12,8%; безлошадные составляютъ 12,3 и 19,2, без- посевные—23.6 и 32,4%: дворы съ ничтожными посевами—9,8 и 21,5^, п . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека