235 вверхъ, такъ и внизъ отъ средняго уровня благосостоян1я. Чтобы судить о численности въ бол^^е или меи1^е полной безхозяй- ныхъ элементовъ, мы располагаемъ прежде всего данными о чис­ ленности безлошадныхъ, къ которымъ, однако, должны присоеди­ нить и однолошадкыхъ, потому что въ землед^Ьльческой полосФ. Сибири употребляются исключительно двуконныя пахотный оруд1я, и потому однолошадный дворъ почти въ той же степени лишенъ возможности вести самостоятельное хозяйство, какъ и безлошад­ ный. Въ Иркутской губернш безлошадные составляютъ 16,4%, о д н о л о ш а д н ы е — в с е г о населешя; въ Енисейской первые— 21,4, вторые—10,7%, въ Забайкальской области безлошадныхъ всего 8,5, но зато однолошадныхъ 19,0 °/q. Затймъ, дворы со­ вершенно безъ запашки составляютъ въ Енисейской губерши 13,4, въ Иркутской—31,6, въ Забайкальской области—23,6%; дворовъ съ запашкою не свыше 3 десятинъ (пос15вной плогцади дес.) въ Енисейской губернш—10,3, въ Иркутской—9,7%; въ'За- байкальи одни только дворы съ запашкой не свыше двухъ де­ сятинъ составляютъ 21,4% всего населешя. Въ сроковомъ наймЕ живутъ въ Иркутской губерши 8.565, въ Енисейской— 13.560 че- лов1зкъ, а дворы, отпускаюш,1е работниковъ въ срочный наемъ, со­ ставляютъ въ этой посл^Ьдней губерши 21,4% общаго числа дво­ ровъ ^). Съ другой стороны— дворы, отелоившьеся вверхъ отъ средняго уровня крестьянскаго благосостояшя. Сюда относятся, прежде всего, нанимающ1е сроковыхъ работниковъ: так1е дворы составляютъ въ Иркутской губерши 12,1, въ Енисейской—9,9%; число живу- щихъ у нихъ срочныхъ батраковъ въ первой изъ названныхъ гу- бершй достигаетъ 7.280, во второй—9.052 челов1^ка -). ЗагЬмъ, дворы съ 5—9 и бол^Ье, нежели 9 лошадьми: въ Иркутской гу- берн 1и первые составляютъ 15,6, вторые— 3,2%; для Енисейской губерн1и соотв1^тственныя цифры 23,6 и 5,9%^, для Забайкальской области 18,2 и 4,6%. Дворы съ запашкой свыше 25 десятинъ составляютъ въ Иркутской губернш 9,5, въ Енисейской—8,5, в л > Забайкальской области, сравнительно мало землед^Ьльческой—1,8%. Но приведенный цифры вычислены на основан1и общихъ итого- выхъ данныхъ, куда входятъ, прежде всего, и не интересуюпце насъ уже теперь инородцы. SaTi^Mi., въ итоговый цифры входитъ совершенно своеобразная категор1я ссыльньтхъ разныхъ категор1й. . Собственно у сибирскихъ крестьянъ отслойка внизъ 1юраздо меньше, но все-таки и у нихл^ она остается очень замйтиою. Такъ, без.лошадные и однолошадные в л > Енисейской губерн1и со­ ставляютъ 11,7 и 17,0%, въ Иркутской—7,2 и 5,9%, въ Забай- кальи— 7,8 и 16,5фо5 дворы безл:» запан 1ки или ci> ничтожною запашкой составляютъ въ Енисейской губерн1и 7,4 и 6 ,9 ^^ вл. 9 не приводимъ данныхъ для Забайкалья вь виду неясности соответ­ ственной рубрики въ таблицахъ. То;ке. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека