193 и расправу творили также царсше моуравы‘ ^ ^); и, т£мъ не мен'Ье. и въ Груз1и власть не м11шалась въ раскладки податей, въ аграрный и ирригац1онныя отношешя: и въ Грузш община „распредйляетъ подати и повинности черезъ своихъ выборныха> мед 1ат(фовъ"; *леравномйрно обложенная извнй, она стремится къ уравнен1ю податей въ своей внутренней жизни“ ^). Никакой радикальной перем^Ьны въ данномъ отношеши не посл1>доБало и по присоединен 1и Кавказа къ Poccin. „Въ сношен1яхъ съ от­ сталыми или слабо развитыми народностями, — справедливо за- мйчаетъ тотъ же М. М. Ковалевск]й,—мы никогда не сбнаружи- вали той готовности ломать установленный у нихъ в'йками строй, какою отличалась, нанрим^ръ, ашшйская политика въ Индш“: мы „не только не произвели среди горцевъ Кавказа того ради- кальнаго переворота въ земельномъ и сословномъ стро^й, какой англичане, напримРръ, совершили въ начал^й текущаго столФКя въ Бенгалй;, но и удержали всЬ особенности ихъ общинно-родо­ вого и племенного землевладРшя“ ^). М. М. Ковалевсюй даже упрекаетъ русское правительство за то, что „въ сфер^Ь землевла- дйвпя оно не сочло возможнымъ ввести какихъ-либо ограниченш по отношенпо къ принципу (общинной заимки!), который при изменившихся зълов]яхъ культуры ведетъ къ искусственному со- здан1ю малоземелья, несмотря на обширность неутилизованной пло­ щади и слабую густоту населешя‘ ‘ Непосредственный вмеша­ тельства русской власти въ земельный отношен1я внутри крестьян- скихъ общинъ были безсистемны и случайны. И чрезвычайно трудно думать, чтобы такого рода случайный воздейств1я въ немного де- сятковъ летъ могли оказать существенное вл1яше на складъ внутри- общйнныхъ земельныхъ отыошешй. Мы уже видели, сколь без- сильнымъ оказалось правительственное воздейств1е въ борьбе съ родовыми организащями. Столь же безсильнымъ оказалось оно въ деле преобразовашя общественнаго управлен1я. Въ 1881 году,— говоритъ г. Епазаровъ, изучая бытъ полуоседлаго езидскаго пле­ мени, я пришелъ къ тому убеждешго, что для него положеше о крестьянскихъ обществахъ было мертвою буквой; что народецъ этотъ попрежнему тяготеетъ къ своимъ племеннымъ властямъ, избегая всякаго соприкосновен1я съ нашими судебными и адми­ нистративными в.ластями'*С Впоследств1и, „какъ показала ревиз]я Е.лисаветпольской губерн’ ш, оказалось, что положеше о сельскихъ обществахъ остается безъ практическаго применешя и ьъ быту другихъ кочевыхъ и полуоседлыхъ туземцевъ“ ^). Темъ труднее, конечно, предполагать, чтобы направ.ленное въ разрезъ съ устано- й 312. 2) 329. Зак, и обыч., 1, 266. Й Соврем, обыч., 1, 137 Епаааров7,, 103—104. креотьяжмчая общппа.-138. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека