192 перед^Ьловъ въ Т1оиетскомъ г, Ковалевск1й ставитъ ьъ прямую связь съ деятельностью одного изъ уездныхъ начальни- ковъ, который „сочувствовалъ равномерному распределен]ю земли между домохозяевами“ ^). Сходный указан1я мы находимъ у г. Eria- зарова для Горшскаго уезда: „древнее общинное землевладен]е начало разлагаться здесь и переходить въ подворное,—но „благо­ даря вмешательству администращи, древняя форма землевладен]я начинаетъ исподволь возстановляться“ ^). Независимо отъ непо- средственнаго административнаго воздейств]я, видная роль въ ходе эволющи землепользован]я у закавказскихъ крестьянъ приписы­ вается и введеннымъ рускими податнымъ порядкамъ: „введен1е въ сельскнхъ обществахъ круговой ответственности въ платеже па- дающихъ на каждый дворъ налоговъ,—говоритъ М. М. Ковалев- скчй,—а также некоторыхъ натуральныхъ повинностей... повл]я.ло на введен1е между теми изъ нихъ, которые поселены были на плос- 1С О С Т Й , системы пер]одическаго передела полей между дворами Подвергать сомненш достоверность подобнаго рода указагпй иетъ основашя. Но, конечно, не административный воздействия и не круговая порука создали общину на Кавказе, какъ не устав­ шая ]рамоты и не административный воздейств1я ее уничтожили. ] Троцессъ сложен]я, а затймъ и разложешя закавказской общины— это издавн]й процессъ, начавш]йся задолго до присоединеьпя Зп- кавказскаго края въ Poccin. Мея\ду темъ, о какомъ-либо воздей­ ствии извне въ ^о-русск]й пер]одъ >кизни Закавказья, повидимому, не можетъ быть и речи: „при владычестве хановъ правительство воздерживалось отъ всякой регламентац1и внутренней экономиче­ ской жизни обгцины“ ^). Такъж е точно и „органы магальнаго упра- влешя, подобно самимъ ханамъ, не вмешивались во внутреннюю жизнь общиньй^ и такимъ образомъ „въ сфере аграрныхъ отно- шен]й и раскладки податей и повинностей общины пользовались полною свободой^). Это не мешало крестьянамъ „тогда, какъ н теперь, перелагать все подати и повинности на землю и такимъ образомъ достигать уравнен]я податной тягости‘ ^ ^); для проведен]я въ жизнь одного изъ существеннейшихъ принциповъ общиннаго землевладен]я—пропорщональности платежей съ владен1емъ зе­ млею—вовсе не требовалось искусственнаго введен1я кемъ-либо извне института круговой поруки. Въ старой Груз]и „царское правительство на каждомъ шагу вмешивалось во внутренн]е рас­ порядки обгцины,—^подати взима.тись царскими сборщикамп, судъ Ц Тамъ }ке; см. I, 276. -) Въ Тушетш, по свидетельству А. С. Хаханова, неравномЬриость въ всмлепользова 1пи „была уничтожена по распоряжен1ю м^стнаго у^ззднаго на- чал]>пика‘‘. Имитирую по Якушклпу, Об. пр. русск. инор., 232. о Совр. обыч., I, 58— 51). Ег'ииаровъ, 47. 'б То}ке, 86; см. 303. 303: см. 329. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека